Questões Comentadas

C) comparação, para destacar a necessidade de metas e objetivos como item que requer atenção na administração pública.

CORRETA. Veja a seguinte passagem no 2º parágrafo:

“Essa alegoria representa, muitas vezes, a realidade, pois a inexistência de metas e objetivos específicos faz com que, muitas vezes, o gestor governamental se conforme com qualquer resultado, comprometendo o atendimento aos legítimos anseios da sociedade.”

Os autores fazem uma comparação com Alice, a qual não dava importância para onde ir, de forma que qualquer caminho serviria. Há comparação com a ausência de metas e objetivos, o que leva o gestor governamental a se contentar com qualquer resultado. Nesse contexto, os autores destacam a importância do planejamento, que é transformar

em objetivos e metas a visão de futuro da administração.

GABARITO C

O personagem diz "Vi uma foto dele numa caixa de leite outro dia". A reescrita proposta pelas alternativas utiliza o tempo composto "tinha visto" (verbo auxiliar ter/haver + verbo principal no particípio).

Para matar essa questão, você precisa dominar duas regras fundamentais de colocação pronominal:

1. Atração Temporal: A expressão de tempo "Dias atrás" funciona como um advérbio (palavra atrativa). Ela exige que o pronome seja puxado para perto dela (Próclise).
2. Proibição do Particípio: Em locuções verbais, nunca se coloca o pronome oblíquo átono após um verbo no particípio (terminado em -ado ou -ido). A ênclise ao particípio é terminantemente proibida na norma-padrão.

A) Dias atrás tinha visto-o numa foto estampada em uma caixa de leite.

INCORRETA. Esta alternativa comete um erro gravíssimo contra as regras de colocação pronominal em tempos compostos: o pronome foi colocado em ênclise ao verbo no particípio ("visto-o"). O particípio não aceita pronome pós-posto de jeito nenhum na norma culta.

• Correção: Dias atrás o tinha visto...

B) Dias atrás tinha visto-lhe numa foto estampada em uma caixa de leite.

INCORRETA. Além de cometer o mesmo erro de colocação pronominal da alternativa anterior (ênclise ao particípio "visto-lhe"), há um erro de Regência Verbal. Quem vê, vê alguém ou algo (Verbo Transitivo Direto). O pronome correspondente ao objeto direto é "o/a", e não "lhe" (que funciona como objeto indireto).

• Correção: Dias atrás o tinha visto...

C) Dias atrás tinha-o visto numa foto estampada em uma caixa de leite.

INCORRETA.. Embora tenha evitado a ênclise ao particípio colocando o pronome preso ao verbo auxiliar (tinha-o), a alternativa ignorou a presença da locução adverbial de tempo "Dias atrás". Como se trata de uma palavra atrativa (advérbio), ela exige a próclise obrigatória, puxando o pronome para antes de todo o bloco verbal.

• Correção: Dias atrás o tinha visto...

D) Dias atrás tinha-lhe visto numa foto estampada em uma caixa de leite.

INCORRETA. Acumula dois erros estruturais. O primeiro é ignorar a atração do advérbio "Dias atrás", que exigia a próclise. O segundo é o erro de regência, utilizando inadequadamente o pronome "lhe" como objeto direto do verbo ver.

• Correção: Dias atrás o tinha visto...

E) Dias atrás o tinha visto numa foto estampada em uma caixa de leite.

CORRETA. Perfeita. Esta alternativa aplicou com maestria todas as regras da norma-padrão:

1. O advérbio "Dias atrás" exerceu seu papel magnético e atraiu o pronome "o" para antes do verbo auxiliar (próclise obrigatória).
2. O pronome "o" foi utilizado corretamente respeitando a regência do verbo ver (quem vê, vê algo/alguém - objeto direto).
3. Evitou-se qualquer ligação proibida com o particípio (visto).

GABARITO E

A) A tira trata à ausência do plano de redução do déficit nos debates como um caso de desaparecimento.

INCORRETA. O verbo tratar, neste contexto, possui regência verbal transitiva direta (quem trata, trata algo). Portanto, "a ausência" funciona como objeto direto. Como não há a presença de preposição exigida pelo verbo, o uso do acento indicador de crase está incorreto.

• Correção: A tira trata a ausência do plano...

B) A tira refere-se às imagens de desaparecidos na caixa de leite, ao tratar do plano de redução de déficit.

CORRETA. Esta alternativa atende perfeitamente à norma-padrão. Vamos à engenharia da frase:

1. O verbo referir-se é pronominal e transitivo indireto, exigindo obrigatoriamente a preposição A (quem se refere, refere-se a alguma coisa).
2. O termo seguinte é "imagens", um substantivo feminino plural que aceita o artigo determinado AS.
3. Preposição A + Artigo AS = ÀS (ocorrência obrigatória do acento grave). Além disso, a afirmação está em perfeita consonância com a piada da tirinha, onde o personagem associa o sumiço do plano às fotos de pessoas desaparecidas que antigamente eram estampadas em caixas de leite.

C) A tira critica às promessas feitas pelos governantes que desaparecem dos debates com o tempo.

INCORRETA. O verbo criticar é transitivo direto (quem critica, critica algo ou alguém). O termo "as promessas" é o objeto direto do verbo. Não há preposição, logo, a crase é proibida.

• Correção: A tira critica as promessas...

D) A tira reconhece à falta de uma política pública que trate da redução do déficit orçamentário.

INCORRETA. O verbo reconhecer também é transitivo direto (quem reconhece, reconhece algo). O substantivo feminino "falta" é o seu objeto direto, recebendo apenas o artigo feminino singular "a". A crase torna-se incorreta por ausência de preposição.

• Correção: A tira reconhece a falta...

E) A tira analisa à ausência do plano de redução de déficit quando se propõe o debate sobre o orçamento.

INCORRETA. O verbo analisar segue a mesma regra dos anteriores: é transitivo direto (quem analisa, analisa algo). O termo "a ausência" funciona como objeto direto, impedindo a ocorrência do acento grave.

• Correção: A tira analisa a ausência...

GABARITO B

A) Ainda que não seja monetariamente suficiente, os recursos do Bolsa Família tem cumprido seu papel social.

INCORRETA. Há três erros aqui.

1. Na primeira oração, o que não é suficiente? "Os recursos". Sendo o sujeito plural, o verbo deveria ser sejam e o adjetivo suficientes.
2. Na segunda oração, quem tem cumprido? "Os recursos". O verbo ter precisa do acento diferencial de plural: têm.

Correção: Ainda que não sejam monetariamente suficientes, os recursos do Bolsa Família têm cumprido seu papel social.

B) Está claro para o governo brasileiro a capacidade de ascensão econômica que as famílias assistidas tem.

INCORRETA. Temos dois erros de concordância.

1. O que está claro? "A capacidade" (substantivo feminino). O predicativo deve concordar em gênero: está clara.
2. Na segunda parte, quem tem essa capacidade? "As famílias". Falta novamente o acento circunflexo de plural no verbo ter: têm.

Correção: Está clara para o governo brasileiro a capacidade de ascensão econômica que as famílias assistidas têm.

C) Existem várias razões para que milhões de famílias no Brasil tenham deixado o Bolsa Família em 2025.

CORRETA. Tudo perfeito nesta alternativa:

1. Na primeira oração, o verbo existir é pessoal e concorda com o seu sujeito "várias razões", indo corretamente para o plural (Existem).
2. Na segunda oração, o núcleo do sujeito é o numeral "milhões", que força a locução verbal a concordar no plural (tenham deixado).

D) Destaca-se nesse cenário aqueles que, não conseguindo um emprego formal, partiu para o empreendedorismo.

INCORRETA. Dois erros gerados pelo sujeito posicionado depois do verbo.

1. Quem se destaca? "Aqueles" (plural). O verbo deve ir para o plural: Destacam-se.
2. Quem partiu? O pronome "que", que resgata a palavra "aqueles". Portanto, o verbo deve concordar com o termo retomado: partiram.

Correção: Destacam-se nesse cenário aqueles que, não conseguindo um emprego formal, partiram para o empreendedorismo.

E) O programa Bolsa Família é necessária para o combate à miséria no país, ainda que recebam diversas críticas.

INCORRETA. Dois erros de concordância.

1. O que é necessário? "O programa" (substantivo masculino). O correto é é necessário.
2. Quem recebe críticas? "O programa" (singular). O verbo na oração concessiva deve ficar no singular: receba.

Correção: O programa Bolsa Família é necessário para o combate à miséria no país, ainda que receba diversas críticas.

Dica de Mentor: Anote estes dois gatilhos mentais para as provas da Vunesp:

1. Verbo TER no plural obrigatoriamente ganha chapéu: Ele tem (singular) / Eles têm (plural).
2. Verbo EXISTIR vs. HAVER: O verbo existir sempre concorda com o sujeito (Existem motivos). O verbo haver (no sentido de existir) é impessoal e fica sempre no singular (Há motivos).

GABARITO C

O examinador quer saber se você consegue substituir os conectivos originais mantendo as exatas relações de tempo/condição e oposição (adversidade) da frase original.

“Quando o domicílio passa desse limite, mas permanece abaixo de R$ 706...”

1. "Quando": Conjunção temporal que, neste contexto de regra de programa social, funciona também com um forte valor condicional (equivale a "Se o domicílio passar...").
2. "mas": Conjunção adversativa clássica, que indica oposição, contraste, restrição (indica que, apesar de passar do primeiro limite, há uma condição de controle: ficar abaixo de R$ 706).

A) Se o domicílio passar desse limite, porém permanecer abaixo de R$ 706, o benefício é mantido parcialmente...

CORRETA. Está reescrita é perfeita e respeita a norma-padrão:

• O "Quando" (temporal) foi substituído por "Se" (condicional), mantendo a ideia de circunstância/regra para o fato acontecer (ajustando corretamente o verbo para o futuro do subjuntivo: passar).

• O "mas" foi substituído por "porém", que é sua sinônima direta (conjunção adversativa), preservando a oposição/restrição original.

B) Ao passo que o domicílio passe desse limite, portanto permanece abaixo de R$ 706, o benefício é mantido parcialmente...

INCORRETA. "Ao passo que" indica proporção ou contraste simultâneo, alterando o sentido. Para piorar, "portanto" é uma conjunção conclusiva, destruindo a ideia de oposição do "mas" original.

C) Sempre que o domicílio passa desse limite, sem que permaneça abaixo de R$ 706, o benefício é mantido parcialmente...

INCORRETA. "Sempre que" mantém a ideia temporal, mas a expressão "sem que permaneça" inverte completamente o sentido do texto. O texto original diz que o benefício é mantido se a pessoa ficar abaixo de R$ 706. Dizer "sem que permaneça abaixo" significa que ela estaria acima de R$ 706, o que faria ela perder o benefício.

D) Enquanto o domicílio passa desse limite, ou permanece abaixo de R$ 706, o benefício é mantido parcialmente...

INCORRETA. A conjunção "ou" introduz uma ideia de alternância ou exclusão. Na frase original, as duas condições acontecem juntas (passa de R$ 218 e fica abaixo de R$ 706). O "ou" muda a lógica da regra.

E) De modo que o domicílio passe desse limite, ainda que permaneça abaixo de R$ 706, o benefício é mantido parcialmente...

INCORRETA. "De modo que" introduz uma ideia de consequência/finalidade. Além disso, "ainda que" é uma conjunção concessiva (indica uma concessão/obstáculo superado), o que modifica sutilmente a relação de oposição direta e restritiva estabelecida pelo "mas".

DICA DE MESTRE: Em questões de reescrita da Vunesp, DECORE as conjunções adversativas no seu coração. Elas são as que mais caem:

MAS = PORÉM = CONTUDO = TODAVIA = ENTRETANTO = NO ENTANTO

GABARITO A

Dica: O Gênero: A palavra "milhão" é um substantivo masculino. Portanto, dizemos os dois milhões, os trezentos milhões (mesmo que se refiram a palavras femininas como "famílias" ou "pessoas").

Desmembrando o Número: 2,06 milhões

• A parte inteira: 2 milhões = 2.000.000 (dois milhões — masculino).

• A parte decimal: ,06 de um milhão = 0,06 x 1.000.000 = 60.000 (sessenta mil).

• Soma total: 2.000.000 + 60.000 = 2.060.000 (dois milhões e sessenta mil).

A) os dois milhões e seis famílias

INCORRETA. Matematicamente, "dois milhões e seis" equivale a 2.000.006. Faltaram as casas decimais de milhar.

B) os dois milhões e seis mil famílias

INCORRETA. Equivale a 2.006.000. Para ser seis mil, o número decimal deveria estar escrito como 2,006 milhões.

C) as duas milhões e sessenta de famílias

INCORRETA. Comete o erro crasso de concordância de gênero ao usar "as duas" para concordar com o substantivo masculino "milhões". Além disso, "sessenta" isolado representaria apenas o número 60 (2.000.060).

D) as duas milhões e seiscentas de famílias

INCORRETA. Erra no gênero ("as duas") e na conversão matemática, pois "seiscentas" representaria apenas o número 600 (2.000.600).

E) os dois milhões e sessenta mil de famílias

CORRETA. Atende perfeitamente a todos os critérios:

• Mantém o artigo e o numeral no masculino (os dois), concordando corretamente com "milhões".

• Traduz com exatidão matemática o valor decimal ,06 de milhão como sessenta mil $2.060.000).

• O uso da preposição "de" (de famílias) é perfeitamente aceito e elegante após a escrita por extenso do numeral milhão substantivado.

GABARITO E

A) ... menor marca desde o início do atual, governo...

INCORRETA. "Atual" é um adjetivo (adjunto adnominal) que está qualificando diretamente o substantivo "governo". É terminantemente proibido colocar uma vírgula separando o adjunto adnominal do substantivo a que ele se refere.

B) o benefício é mantido parcialmente, para garantir a transição até a autonomia financeira.

CORRETA. A estrutura aqui envolve duas orações:

1. O benefício é mantido parcialmente (Oração Principal).
2. Para garantir a transição... (Oração Subordinada Adverbial Final, pois indica a finalidade). Quando a oração adverbial vem depois da principal (ordem direta), o uso da vírgula é facultativo. Portanto, colocá-la preserva perfeitamente a norma-padrão.

Nota do Mentor: Se a oração do "para" estivesse no início da frase, a vírgula seria obrigatória.

C) “Quem entra no Bolsa Família, só sai para cima...”

INCORRETA. Toda a expressão "Quem entra no Bolsa Família" funciona como o sujeito (oracional) do verbo "sair". Como não se separa o sujeito do seu respectivo verbo por vírgula, a alternativa violou a regra clássica.

D) Levantamento do Sebrae mostra ainda que, 55% dos microempreendedores individuais ...

INCORRETA. Quem mostra, mostra algo. O verbo "mostrar" é transitivo direto, e a conjunção "que" inicia o seu complemento (Oração Subordinada Substantiva Objetiva Direta). A vírgula isolada após o "que" está cortando a ligação direta entre o verbo e o seu objeto direto.

E) ... o movimento de saída de beneficiários representa, um sinal de amadurecimento do programa.

INCORRETA. Novamente, temos um corte proibido. O verbo "representar" é transitivo direto ("o movimento... representa [algo]"). O termo "um sinal de amadurecimento" é o objeto direto. A vírgula inserida separou o verbo de seu complemento direto, gerando um erro de pontuação.

GABARITO B

DICA: procure pela palavra que está operando como uma "metáfora". Pergunte a si mesmo se aquela ação ou elemento está acontecendo de forma física/literal ou se é apenas uma representação ilustrativa.

A) Em outubro, o programa atendeu 18,9 milhões de lares...

CORRETA. "Lares" está sendo usada em seu sentido figurado ou conotativo, já que foi empregada no sentido de “famílias”. O programa não atendeu os lares (não tem como um lar ser atendido no mundo real). São as pessoas que ali moram que foram atendidas.

B) ... permite a permanência temporária no programa...

INCORRETA. "Temporária" significa estritamente aquilo que tem um prazo para acabar, que não é definitivo (no caso, a regra de proteção dura até um ano). É o sentido literal do dicionário.

C) A saída de beneficiários coincide com a melhora do mercado de trabalho. INCORRETA. O termo “saída” está empregado no sentido literal, do dicionário, no sentido denotativo.

D) A redução do número de famílias beneficiadas ganhou força a partir de maio... INCORRETA. "Famílias" refere-se ao grupo de pessoas com laços de parentesco que vivem sob o mesmo teto. É exatamente o público-alvo real e físico do programa social. Sentido literal.

E) ... e a focalizar os recursos nas famílias mais vulneráveis.

INCORRETA. "Vulneráveis", no contexto socioeconômico, é o termo técnico e literal para descrever pessoas ou grupos em situação de fragilidade, desamparo ou pobreza extrema. Não há metáfora aqui.

DICA DE MESTRE: Sempre que a Vunesp cobrar "sentido figurado" em textos jornalísticos ou informativos, preste atenção em palavras que indicam movimentos físicos aplicados a conceitos abstratos.

• Exemplos comuns: O PIB "pegou fôlego", a inflação "engoliu" o salário, ou os beneficiários "saíram" do programa. Nada disso acontece fisicamente!

GABARITO A

Dica para resolver esse tipo de questão: resolva a questão por partes. Analise a primeira palavra e elimine o que puder; depois, use a segunda palavra para bater o martelo.

Análise dos termos originais

1. "principalmente": Dá ideia de prioridade, maior relevância, algo que se destaca entre os demais fatores. (Sinônimos comuns: sobretudo, especialmente, mormente).
2. "reestruturação": Significa mudar a estrutura, reorganizar, reformular ou alterar as regras que já existiam.

A) ocasionalmente; reorganização.

INCORRETA. "Ocasionalmente" significa algo que acontece de vez em quando, por acaso. Isso inverte o sentido de "principalmente" (que indica a causa maior).

B) especialmente; preservação.

INCORRETA. A palavra "especialmente" funciona muito bem para substituir principalmente. Porém, "preservação" significa manter as regras exatamente como estão, o que é o oposto de reestruturar (mudar).

C) fortuitamente; reformulação.

INCORRETA. "Fortuitamente" significa por pura sorte, por acaso, de forma imprevista. O texto indica que a redução foi causada por motivos claros e estruturados, não por acaso.

D) mormente; preservação.

INCORRETA. "Mormente" é um sinônimo culto excelente para principalmente (significa principalmente, acima de tudo). Mas, novamente, "preservação" invalida a alternativa por significar a manutenção do estado antigo das regras.

E) sobretudo; alteração.

CORRETA. Ambos os termos encaixam perfeitamente:

• "sobretudo" é sinônimo direto de principalmente (indica o motivo maior).

• "alteração" reflete o fato de as regras terem sido modificadas (reestruturadas) pelo ministério.

Como fica o trecho modificado: "...apontam que a redução está ligada sobretudo ao aumento de renda e à alteração das regras de permanência." (O sentido original foi 100% preservado).

GABARITO E

Vamos reler os trechos em que o ministro se posiciona:

1. “Quem entra no Bolsa Família só sai para cima, seja porque conquistou uma renda maior com o trabalho, seja porque abriu o próprio negócio.”
2. “É um caminho sustentável. Quanto mais avançarmos em educação e oportunidades, mais seguro será o futuro das famílias brasileiras”

Note que o discurso dele é focado em progresso, sucesso, segurança e futuro. Ele enxerga a redução de beneficiários como um sinal de que as pessoas estão melhorando de vida. Trata-se de uma postura extremamente otimista e esperançosa.

A) cética.

INCORRETA. Cético é aquele que duvida, que não acredita ou que é pessimista em relação a algo. O ministro faz exatamente o oposto: ele bota total fé no amadurecimento e no sucesso do programa.

B) ardilosa.

INCORRETA. Ardilosa significa maldosa, trapaceira, enganosa, cheia de segundas intenções. Não há nada no texto que indique que o ministro esteja tentando enganar ou passar a perna em alguém com suas declarações.

C) hesitante.

INCORRETA. Hesitante é quem demonstra dúvida, indecisão ou insegurança. As falas do ministro são firmes e convictas ("só sai para cima", "É um caminho sustentável"), sem espaço para vacilos.

D) auspiciosa.

CORRETA. Auspiciosa significa promissora, esperançosa, otimista, que dá esperança de bons resultados ou que traz um bom presságio. Como o ministro foca no futuro seguro das famílias e no sucesso de quem sai do programa, a postura dele é perfeitamente definida como auspiciosa.

Dica de vocabulário: "Auspiciosos" são bons ventos, sinais de um futuro próspero.

E) repreensiva.

INCORRETA. Repreensiva seria uma postura de bronca, censura, castigo ou crítica severa. O ministro está celebrando os dados e elogiando o caminho traçado, e não dando uma bronca nos beneficiários ou no mercado.

GABARITO D