Questões Comentadas

Análise das Passagens

1ª) "Chamava-se Desiderio, mas desconfio que não gostava muito desse nome." (1º parágrafo)

O narrador usa a expressão "desconfio que não gostava", o que claramente indica uma hipótese ou uma dúvida pessoal dele sobre a relação de Desiderio com seu nome. Não é uma afirmação factual, nem um comentário jocoso, crítico ou uma concordância explícita.

2ª) "Então, quando me contaram, suspirei assim “que alívio, meu Deus, que alívio”." (5º parágrafo)

Essa reação de "alívio" ocorre após o narrador saber da "partida" (morte) de Desiderio. O texto nos parágrafos anteriores descreve que as notícias de Desiderio "eram cada vez piores" e que ele estava sendo "devorado feroz, incompreensível" pelo próprio corpo. Portanto, o alívio do narrador não é de alegria pela morte, mas sim pelo fim do sofrimento do amigo. Isso denota compaixão pelo estado em que Desiderio se encontrava.

A) O narrador expõe um comentário jocoso sobre Desiderio em relação ao nome do rapaz. / O narrador ironiza a morte de Desiderio, julgando-a conveniente.

INCORRETA. A primeira parte está incorreta: "desconfio" não é jocoso. A segunda parte também está incorreta: "alívio" não é ironia nem julgamento de conveniência, mas compaixão pelo fim do sofrimento.

B) O narrador expõe uma hipótese sobre Desiderio não gostar do próprio nome. / O narrador expressa compaixão, sugerindo que o amigo deixara de sofrer.

CORRETA. A primeira parte está correta: "desconfio que não gostava" é uma hipótese. A segunda parte também está correta: o "que alívio" no contexto do sofrimento de Desiderio e as palavras de despedida ("que fizesse boa viagem e não se preocupasse") expressam compaixão e a ideia de que o amigo não sofreria mais.

C) O narrador expõe uma dúvida sobre a relação que Desiderio tem com o próprio nome. / O narrador sabe que a morte de Desiderio seria naquele dia.

INCORRETA. A primeira parte está correta ("desconfio" implica dúvida). A segunda parte, contudo, é incorreta: o narrador "Soube de sua partida", ou seja, foi informado da morte, não tinha conhecimento prévio de que aconteceria naquele dia.

D) O narrador expõe uma crítica do nome de Desiderio, o qual considera extravagante. / O narrador mostra-se surpreso e desesperado com a morte do amigo.

INCORRETA. A primeira parte está incorreta: o narrador até diz "Que nem é feio". Não há crítica, e sim uma observação. A segunda parte também está incorreta: o "alívio" é o oposto de desespero.

E) O narrador expõe uma concordância com o fato de Desiderio não apreciar o próprio nome. / O narrador revela um sentimento ambíguo com a morte do amigo.

INCORRETA. A primeira parte está incorreta: o narrador desconfia que Desiderio não gostasse do nome, mas não expressa concordância com essa suposta não apreciação. A segunda parte ("sentimento ambíguo") poderia ser discutível, pois "alívio" junto à tristeza da perda pode gerar ambiguidade. No entanto, a primeira parte já invalida a alternativa, e a alternativa B é mais precisa na descrição da compaixão.

GABARITO B

O texto é uma crônica de Caio Fernando Abreu que narra a relação do narrador com seu amigo Desiderio. No primeiro parágrafo, o narrador lista coisas que não fez com Desiderio: "Eu não soube, não perguntei nem disse uma porção de coisas. Não comemos os camarões do Tirol com o doutor Eduardo. Não houve tempo. E a gente não sabia disso." Nos parágrafos seguintes, o texto descreve a fragilidade de Desiderio e as notícias que se tornavam "cada vez piores". Por fim, o narrador relata: "Soube de sua partida numa manhã gelada de inverno." A "partida" é um eufemismo para a morte.

A chave da questão está na frase "Não houve tempo. E a gente não sabia disso." no primeiro parágrafo, que, em retrospectiva, é explicada pela morte de Desiderio narrada no final do texto.

A) aquele preferiu ser deixado a sós com seu próprio corpo.

INCORRETA. O texto menciona que, "Nos últimos tempos", o narrador mandava recados porque "muitas vezes a gente prefere ser deixado a sós com o enigma do próprio corpo". Essa preferência por isolamento de Desiderio ocorreu no estágio avançado da doença, mas a razão pela qual não comeram os camarões é a falta de tempo, que o narrador só entende posteriormente (a morte). Não é a preferência de Desiderio por isolamento que os impediu daquela refeição específica.

B) ambos estavam fragilizados fisicamente no inverno.

INCORRETA. O texto descreve a fragilidade física de Desiderio ("o quanto ele estava frágil"), mas não do narrador. Além disso, a morte de Desiderio aconteceu no inverno, mas a impossibilidade de comer os camarões é mencionada como um plano não realizado que o tempo impediu, sem vinculação direta à fragilidade física de ambos naquele momento da proposta.

C) este faleceu antes que pudessem saborear a iguaria.

CORRETA. A frase "Não houve tempo. E a gente não sabia disso" no primeiro parágrafo, aliada ao relato posterior da morte de Desiderio ("Soube de sua partida numa manhã gelada de inverno"), leva à conclusão de que a falta de tempo se deu porque Desiderio morreu antes que o encontro para comer os camarões pudesse acontecer. O "e a gente não sabia disso" reforça a ideia de que a morte foi inesperada e frustrou os planos futuros.

D) ambos partiram em uma gélida manhã de inverno.

INCORRETA. O texto afirma que o narrador "Soube de sua partida [de Desiderio] numa manhã gelada de inverno." O narrador estava vivo ("Eu acabara de voltar de um dos morros aqui perto de casa") e recebendo a notícia, não "partindo".

E) este evitava contatos diretos com o novo amigo.

INCORRETA. O texto diz que "Nos últimos tempos, falamos muito pouco diretamente. Eu mandava recados, pedia notícias a um, a outro." Essa evitação de contatos diretos se deu mais tarde, devido à progressão da doença de Desiderio. A questão dos camarões é colocada como algo que "não houve tempo", um impedimento definitivo da vida, não uma evitação temporária.

GABARITO C

A) É natural que existam o medo e a incerteza, mas há bastante influência do estigma social, tornando-os fardos cruéis.

CORRETA.

• "É natural que existam o medo e a incerteza": O verbo "existir" concorda com o sujeito. O sujeito de "existam" é "o medo e a incerteza" (composto e pós-posto), portanto, o verbo "existir" deve ir para o plural ("existam"). Correto.
• "mas há bastante influência do estigma social": O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal, ou seja, fica sempre no singular. "Há" está correto.
• "tornando-os fardos cruéis": "Tornando" concorda com o que torna, e "os" retoma "medo e incerteza", que se tornam fardos cruéis. "Cruéis" (adjetivo) concorda com "fardos" (substantivo).

B) A história do paciente e a sua trajetória constitui uma combinação que traz as melhores taxas de cura e sobrevida.

INCORRETA.

• "A história do paciente e a sua trajetória constitui": O sujeito é composto ("A história do paciente e a sua trajetória"). Quando o sujeito é composto e vem antes do verbo, o verbo deve ir para o plural. O correto seria "constituem".

C) O estigma e o peso da palavra câncer fazem com que bastante pessoas evitem a utilização desse termo.

INCORRETA.

• "bastante pessoas": "Bastante" aqui é um pronome indefinido que modifica "pessoas" (substantivo). Se for numeral, varia. Se for advérbio de intensidade ("muito"), é invariável. No sentido de "muitas pessoas", "bastante" deveria concordar em número, ou seja, "bastantes pessoas".

D) Atualmente, a medicina dispõem de recursos para diagnósticos cada vez mais promissor em relação ao câncer.

INCORRETA.

• "a medicina dispõem": O sujeito é "a medicina" (singular). O verbo "dispor" deve concordar no singular. O correto seria "dispõe".
• "diagnósticos cada vez mais promissor": "Promissor" é um adjetivo que qualifica "diagnósticos" (plural). O adjetivo deveria concordar em número. O correto seria "diagnósticos cada vez mais promissores".

E) Para mudar a realidade, devem ser disseminado informações precisas sobre o que significa viver com câncer.

INCORRETA.

• "devem ser disseminado informações": Esta é uma voz passiva analítica ("devem ser + particípio"). O particípio ("disseminado") deve concordar em gênero e número com o sujeito paciente ("informações precisas", que é feminino plural). O correto seria "devem ser disseminadas".

GABARITO A

Perfeito! Entendi o pedido. Você quer que eu reformule a resolução da questão sobre regência, mantendo a clareza e precisão, mas talvez com uma abordagem ligeiramente diferente ou com foco em aspectos que achei mais relevantes para a explicação.

Vamos reformular a análise da questão de regência:

Vamos analisar cada alternativa, focando na regência dos termos (verbos, substantivos, locuções) e na sua adequação à norma-padrão, especialmente em relação ao uso de preposições e pronomes relativos.

Contexto da frase-modelo: A estrutura "Câncer é uma palavra que [oração]" implica que o pronome relativo "que" está retomando "palavra". A regência do verbo ou substantivo na oração subordinada deve estar correta em relação a esse "que".

A) Câncer é uma palavra que as pessoas não se agradam, porque carrega um estigma e um peso.

INCORRETA.

• Análise de Regência: O verbo "agradar-se" (no sentido de sentir satisfação), quando pronominal, é transitivo indireto e rege a preposição "de" (agradar-se de algo/alguém).
• Problema: Na frase, o pronome relativo "que" funciona como o elemento a ser agradado, mas a preposição "de" está ausente. Para estar correto, deveria ser: "Câncer é uma palavra da qual as pessoas não se agradam..." ou "Câncer é uma palavra de que as pessoas não se agradam...".

B) Câncer é uma palavra que as pessoas não têm afinidade, porque carrega um estigma e um peso.

INCORRETA.

• Análise de Regência: O substantivo "afinidade" rege a preposição "com" (ter afinidade com algo/alguém). Outras preposições são possíveis dependendo do contexto ("afinidade entre", "afinidade para"), mas "com" é a mais comum nesse sentido de ligação.
• Problema: O pronome relativo "que" não cumpre a regência da preposição "com". Para estar correto, deveria ser: "Câncer é uma palavra com a qual as pessoas não têm afinidade..." ou "Câncer é uma palavra com que as pessoas não têm afinidade...".

C) Câncer é uma palavra que as pessoas não pronunciam, porque carrega um estigma e um peso.

CORRETA.

• Análise de Regência: O verbo "pronunciar" é transitivo direto. Isso significa que ele não exige preposição antes de seu objeto. Quem pronuncia, pronuncia algo.
• Correção: O pronome relativo "que" retoma "palavra" e funciona como objeto direto do verbo "pronunciar". A ausência de preposição antes do "que" está perfeitamente de acordo com a regência de "pronunciar". A estrutura "as pessoas não pronunciam [a palavra]" está correta.

D) Câncer é uma palavra que as pessoas não dão ênfase, porque carrega um estigma e um peso.

INCORRETA.

• Análise de Regência: A locução verbal "dar ênfase" é transitiva indireta e rege a preposição "a" (dar ênfase a algo/alguém).
• Problema: O pronome relativo "que" não vem acompanhado da preposição "a" exigida. Para estar correto, deveria ser: "Câncer é uma palavra à qual as pessoas não dão ênfase..." ou "Câncer é uma palavra a que as pessoas não dão ênfase...".

E) Câncer é uma palavra que as pessoas não mostram simpatia, porque carrega um estigma e um peso.

INCORRETA.

• Análise de Regência: O substantivo "simpatia" rege a preposição "por" ou "com" (ter simpatia por/ com algo/alguém).
• Problema: O pronome relativo "que" não cumpre a regência da preposição "por" ou "com". Para estar correto, deveria ser: "Câncer é uma palavra pela qual as pessoas não mostram simpatia..." ou "Câncer é uma palavra por que as pessoas não mostram simpatia...".

GABARITO C

Um pronome demonstrativo serve para indicar a posição de algo ou alguém no tempo ou no espaço, ou no próprio texto. Os pronomes demonstrativos são: este(s), esta(s), isto; esse(s), essa(s), isso; aquele(s), aquela(s), aquilo. Além disso, o "o", "a", "os", "as" podem ser pronomes demonstrativos quando equivalem a "aquilo", "aquela", "aqueles", "aquelas".

A) É desafiador lidar com a notícia e, mais ainda, se preparar para o que está por vir. (1º parágrafo)

CORRETA.

• Neste caso, "o" equivale a "aquilo". "Para aquilo que está por vir". Portanto, "o" é um pronome demonstrativo.

B) A própria palavra câncer não é uma palavra que as pessoas gostam de pronunciar... (1º parágrafo)

INCORRETA.

• "Que" retoma "palavra". Ele introduz uma oração subordinada adjetiva. Portanto, "que" é um pronome relativo.

C) Quem nunca falou ou ouviu algo como “aquilo ali é um câncer para o País”? (2º parágrafo)

INCORRETA. (Com a correção do termo destacado)

• "Quem": Neste contexto, "Quem" é um pronome indefinido, usado para se referir a uma pessoa de forma genérica e indeterminada. (Ex: "Quem cala consente"). Não tem sentido demonstrativo.

D) ... o isolamento emocional e psicológico de quem convive ou acompanha alguém nesse processo. (2º parágrafo)

INCORRETA.

• "Alguém" é um pronome indefinido, que se refere a uma pessoa de forma vaga.

E) Tratar o câncer como algo terminal ou como uma guerra é uma violência silenciosa... (4º parágrafo)

INCORRETA.

• "Algo" é um pronome indefinido, que se refere a uma coisa de forma vaga.

GABARITO A

Vamos analisar cada termo destacado e seu significado no contexto das passagens, para então verificar a correspondência nas alternativas.

1º) Menosprezar (2º parágrafo: "Não vamos menosprezar a doença...")

• Significa desvalorizar, desdenhar, desprezar, ter em pouca conta, subestimar a importância ou a gravidade de algo.
• Contexto: O autor adverte para não diminuir a seriedade da doença.

2º) Perpetuar (2º parágrafo: "...além de perpetuar desinformação...")

• Significa fazer durar por muito tempo, tornar perpétuo, imortalizar, prolongar indefinidamente.
• Contexto: A carga negativa da palavra câncer ajuda a manter a desinformação por um longo tempo.

3º) Implacável (5º parágrafo: "...destacando que essa não é mais uma condição implacável.")

• Significa que não se pode aplacar, que não cede, inflexível, inexorável, rigoroso, que não se dobra. No contexto da doença, uma condição "implacável" é aquela que não dá trégua, que não pode ser controlada ou vencida, que é fatal ou muito severa.
• Contexto: O autor argumenta que, com os avanços, o câncer não é mais visto como uma condição sem chance de melhora.

A) relativizar a importância; disseminar ao longo do tempo; mutável.

INCORRETA.

• "relativizar a importância" é um sinônimo possível para menosprezar.
• "disseminar ao longo do tempo" é razoável para perpetuar.
• "mutável" é o oposto de implacável.

B) ter em pouca conta; fazer durar por longo tempo; inexorável.

CORRETA.

• "ter em pouca conta": Correto para "menosprezar".
• "fazer durar por longo tempo": Correto para "perpetuar".
• "inexorável": Correto para "implacável" (que não se dobra, inevitável, fatal).

C) reforçar a relevância; espalhar por um período de tempo; inflexível.

INCORRETA.

• "reforçar a relevância" é o oposto de menosprezar.
• "espalhar por um período de tempo" é menos preciso que "fazer durar por longo tempo" para perpetuar.
• "inflexível" é um sinônimo de implacável.

D) diminuir o mérito; dar atenção por determinado tempo; apaziguável.

INCORRETA.

• "diminuir o mérito" é um sinônimo possível para menosprezar.
• "dar atenção por determinado tempo" não é sinônimo de perpetuar.
• "apaziguável" é o oposto de implacável.

E) desvalorizar o impacto; reproduzir por breve tempo; infindável.

INCORRETA.

• "desvalorizar o impacto" é um sinônimo possível para menosprezar.
• "reproduzir por breve tempo" é o oposto de perpetuar.
• "infindável" é sinônimo de implacável, mas a alternativa já está incorreta pelos outros termos.

GABARITO B

Vamos analisar cada alternativa para identificar aquela em que a informação destacada expressa uma relação de causa com o que a precede.

A) Receber um diagnóstico de câncer é uma experiência que não vem com manual de instruções. (1º parágrafo)

INCORRETA. Não é causa.

• A parte destacada é "não vem com manual de instruções". Esta frase descreve uma característica da experiência de receber um diagnóstico de câncer. Não é a causa do fato de receber o diagnóstico ser uma experiência.

B) A própria palavra câncer [...] carrega um estigma e um peso, decorrentes de décadas de desinformação. (1º parágrafo)

CORRETA. É causa.

• O termo "decorrentes de" indica que o estigma e o peso da palavra câncer resultam de ou são causados por décadas de desinformação. Ou seja, a desinformação é a causa do estigma e do peso.

C) ... os avanços em prevenção e tratamento são enormes e tornaram o diagnóstico cada vez mais promissor. (2º parágrafo)

INCORRETA. Não é causa.

• A parte destacada é uma consequência dos avanços em prevenção e tratamento. Os avanços são a causa, e o diagnóstico mais promissor é o efeito/consequência.

D) Essa combinação é o que traz as melhores taxas de cura e sobrevida. (3º parágrafo)

INCORRETA. Não é causa.

• A parte destacada ("as melhores taxas de cura e sobrevida") é o resultado ou a consequência da "combinação" (paciente com história e trajetória únicas). A combinação é a causa do bom resultado.

E) Tratar o câncer como algo terminal ou como uma guerra é uma violência silenciosa... (4º parágrafo)

INCORRETA. Não é causa.

• A parte destacada define o que é tratar o câncer de certa forma. Não é a causa de se tratar o câncer assim, mas a natureza dessa forma de tratamento.

GABARITO B

O autor aborda o "viés da palavra câncer: combate ao estigma". Ele destaca que a palavra carrega um peso e um estigma devido à desinformação e que isso se reflete em expressões cotidianas. Apesar de reconhecer a complexidade da doença, ele ressalta os avanços em prevenção e tratamento, que tornaram o diagnóstico mais promissor. O autor argumenta que é preciso "reduzir a carga negativa que a palavra câncer carrega", pois ela contribui para o isolamento emocional e psicológico. Ele enfatiza que tratar o câncer como terminal ou uma guerra é uma "violência silenciosa que abala a autoestima". A solução proposta é "disseminar informações precisas" e promover uma "transformação mais profunda e genuína no discurso e nas atitudes diárias".

Vamos analisar as alternativas:

A) dimensionar corretamente a viabilidade de se usar a palavra “câncer” com quem é diagnosticado com a doença, vista como estigma social até hoje.

INCORRETA. O autor não discute a "viabilidade de se usar a palavra" com o paciente, mas sim a necessidade de combater o estigma associado à palavra em geral e à percepção da doença. O foco não é se a palavra deve ou não ser usada, mas como ela é percebida e a carga que ela carrega.

B) entender a desesperança causada pela palavra “câncer” para as pessoas diagnosticadas com essa doença, pois viverão uma guerra silenciosa marcada pela dor.

INCORRETA. Embora o autor mencione que "Medo e incerteza são naturais", ele explicitamente critica a ideia de tratar o câncer "como uma guerra" e a "violência silenciosa que abala a autoestima". A ideia do texto é justamente combater essa desesperança e a visão negativa, não apenas "entender" ou reforçá-la.

C) desconstruir preconceitos que giram em torno da palavra “câncer”, uma vez que a doença perdeu o estigma de tempos atrás e já tem cura na maioria dos casos.

INCORRETA. O texto diz que a doença "pode ser o ponto final para muitas pessoas", e que os avanços "tornaram o diagnóstico cada vez mais promissor", mas não afirma que a doença "já tem cura na maioria dos casos" nem que "perdeu o estigma de tempos atrás". Pelo contrário, o foco do artigo é justamente que a palavra ainda carrega um estigma significativo que precisa ser combatido.

D) diminuir a carga negativa tradicionalmente atribuída à palavra “câncer” como forma de preservar a autoestima das pessoas que convivem com essa doença.

CORRETA. Esta alternativa alinha-se perfeitamente com a tese central do autor. Ele afirma que é "hora de reduzir a carga negativa que a palavra câncer carrega" e que o estigma "contribui para o isolamento emocional e psicológico" e "abala a autoestima de quem está em tratamento". O objetivo principal do artigo é promover uma mudança na percepção da doença e, consequentemente, na palavra, para beneficiar aqueles que a enfrentam.

E) vetar totalmente o emprego da palavra “câncer”, já que ela, além de comprometer a autoestima das pessoas doentes, ainda prejudica a conscientização.

INCORRETA. O autor não sugere vetar o uso da palavra. A proposta é "reduzir a carga negativa que a palavra câncer carrega" e "disseminar informações precisas sobre o que significa viver com câncer", não eliminá-la do vocabulário. O problema não é a palavra em si, mas o estigma e a desinformação associados a ela.

GABARITO D

Vamos analisar a frase original do 2º quadro e as opções de reescrita, considerando a norma-padrão (principalmente colocação pronominal e regência) e o sentido.

Frase original do 2º quadro: "LANÇANDO-SE AO ESPAÇO EM BUSCA DE NOVOS LUGARES..."

• Verbo: lançar-se (pronominal)
• Pronome: se
• Complemento: ao espaço
• Finalidade: em busca de novos lugares (locução adverbial de finalidade)

A) À fim de chegar a novos espaços, lançam-se os vírus ao espaço.

INCORRETA.

• "À fim de": A locução correta é "A fim de" (sem crase), que indica finalidade. "À fim de" com crase não existe.
• "lançam-se os vírus ao espaço": Colocação pronominal ("lançam-se") está correta, pois o pronome átono pode vir depois do verbo em início de frase ou após uma pausa. A regência de "lançar-se ao espaço" está correta.
• "chegar a novos espaços": A regência de "chegar a" está correta.
• Problema: Erro de crase em "À fim de".

B) Se lançam ao espaço os vírus, a procura de novos lugares.

INCORRETA.

• "Se lançam": O pronome "se" deveria vir antes do verbo em início de frase. No entanto, iniciar frase com pronome oblíquo átono (próclise obrigatória em alguns casos) é informal. Embora não seja estritamente um erro grave em textos mais livres, a norma-padrão prefere a ênclise em início de período. O maior problema aqui é a regência de "a procura".
• "a procura de novos lugares": A locução correta para finalidade é "em busca de" ou "para procurar". "A procura de" (sem crase) é possível, mas menos clara para indicar finalidade aqui e soa um pouco estranha nesse contexto de finalidade. Se fosse "à procura de" (com crase), seria uma locução prepositiva, mas ainda assim não expressaria a mesma ideia de "para chegar".
• Problema: Colocação pronominal discutível para início de frase em norma culta, e regência de "a procura" para finalidade.

C) Os vírus lançam-se ao espaço a buscarem novos lugares.

CORRETA.

• "Os vírus lançam-se": O pronome "se" após o verbo ("lançam-se") é aceitável, pois o sujeito está antes do verbo e não há fator de próclise obrigatória.
• "ao espaço": Regência de "lançar-se" está correta.
• "a buscarem novos lugares": O "a" preposicionado seguido de infinitivo flexionado ("a buscarem") é uma construção válida para indicar finalidade (equivale a "para buscarem").
• Conformidade: A frase está em conformidade com a norma-padrão de emprego e colocação pronominal, e o sentido de finalidade é mantido.

D) Ao espaço se lançam os vírus, à buscar novos lugares.

INCORRETA.

• "Ao espaço se lançam os vírus": A próclise ("se lançam") é justificada pela presença do adjunto adverbial de lugar deslocado no início da frase ("Ao espaço"), que funciona como fator atrativo.
• "à buscar novos lugares": Não ocorre crase antes de verbo no infinitivo ("buscar"). O correto seria "a buscar" (apenas preposição).
• Problema: Erro de crase.

E) Lançam-se os vírus ao espaço para chegarem à novos lugares

INCORRETA.

• "Lançam-se os vírus ao espaço": Colocação pronominal ("Lançam-se") está correta, pois o pronome átono pode vir depois do verbo em início de frase. A regência de "lançar-se ao espaço" está correta.
• "para chegarem à novos lugares": O verbo "chegar" rege a preposição "a" (chegar a algum lugar). No entanto, "novos lugares" é um substantivo masculino plural. Não ocorre crase antes de substantivo masculino. A preposição seria "a", não "à". Seria "a novos lugares".
• Problema: Erro de crase.

GABARITO C

Intrépido é aquele que não receia o perigo, que não tem medo; arrojado, corajoso. E desbravador é aquele que explora.

GABARITO D