Questões Comentadas

A questão nos pede para identificar a alternativa cujo termo destacado pertence à mesma classe gramatical da palavra "sempre" no trecho:

→ "Mexia-se sempre devagarinho, bocejava..."

A palavra "sempre" é um advérbio, mais especificamente um advérbio de tempo, que modifica o verbo "mexia-se", indicando que a ação acontecia constantemente. Portanto, devemos encontrar na lista a seguir uma palavra que também seja um advérbio.

a) "... talvez ele estivesse a pensar nas tristezas da vida dele."

INCORRETA. A palavra "tristezas" é um substantivo abstrato. Substantivos são nomes de seres, lugares, objetos, sentimentos, ou qualidades, que são tomados como entidades. Como estamos buscando um advérbio, esta alternativa está incorreta.

b) "... e era capaz de ir procurar um bocadinho de sol..."

INCORRETA. "Bocadinho" é um substantivo. No contexto, significa "uma pequena quantidade" de algo. Substantivos nomeiam coisas e não possuem a função de modificar verbos, adjetivos ou outros advérbios, como fazem os advérbios. Portanto, esta alternativa está errada.

c) "... e cada vez andava só a dormir mais."

INCORRETA. "Andava" é um verbo. Especificamente, é a forma do verbo "andar" conjugada na terceira pessoa do singular do pretérito imperfeito do indicativo. Como procuramos um advérbio, que é um modificador de verbos, a letra C está incorreta.

d) "Normalmente ele comia as nêsperas meio cansadas..."

CORRETA. "Normalmente" é um advérbio. Neste contexto, o advérbio modifica a oração inteira, sugerindo que a ação descrita ocorria com frequência, ou seja, na maior parte das vezes. Como "normalmente" desempenha a mesma função que "sempre" no trecho original (modificando um verbo e expressando tempo), esta é a alternativa correta.

e) "... acordava assim no modo lento de vir nos espreitar..."

INCORRETA. "Lento" é um adjetivo, que serve para qualificar ou modificar substantivos, neste caso, o substantivo "modo". Como adjetivos não desempenham a mesma função dos advérbios, esta alternativa está incorreta.

GABARITO D

a) "...e era mesmo por gritarmos ou por corrermos que o Kazukuta acordava assim no modo lento de vir nos espreitar."

CORRETA. A preposição "por" tem valor de causa nesta frase, equivalente a "porque". O texto sugere que o Kazukuta acordava devido ao fato de os garotos gritarem ou correrem. Assim, temos uma relação de causa e consequência:

• Causa: "gritarmos ou corrermos"
• Consequência: "Kazukuta acordava no modo lento de vir nos espreitar”, portanto, a letra A está correta e é o gabarito da questão.

b) "Normalmente ele comia as nêsperas meio cansadas ou de pele já escura que ninguém apanhava."

INCORRETA. Neste trecho, há uma relação de alternância, indicada pela conjunção "ou". As nêsperas que o Kazukuta comia eram "meio cansadas" ou "de pele já escura". A oração "que ninguém apanhava" é uma oração subordinada adjetiva restritiva, que especifica o significado de "de pele já escura". Portanto, não há relação de causa e consequência, mas sim de alternância. A letra B está errada.

c) "...e não nos viesse lamber com a baba dele bem grossa de pingar devagarinho e as feridas quase a nunca sararem."

INCORRETA. Aqui, a frase estabelece uma relação de adição, expressa pela conjunção "e". O texto descreve duas características do Kazukuta: a baba grossa que pingava devagar e as feridas que quase nunca saravam. Não há relação de causa e consequência, mas sim de adição. Portanto, a letra C está errada.

d) "Mexia-se sempre devagarinho, bocejava, e era capaz de ir procurar um bocadinho de sol para lhe acudir as feridas..."

INCORRETA. Neste caso, a relação semântica é de finalidade. O vocábulo "para" indica que o Kazukuta procurava sol com o objetivo de aliviar suas feridas. Quando "para" pode ser substituído por "a fim de", a relação é de finalidade:

• "Mexia-se sempre devagarinho, bocejava, e era capaz de ir procurar um bocadinho de sol a fim de lhe acudir as feridas..." Portanto, a letra D está errada.

e) "Acho que o Kazukuta nunca apanhou nenhuma vacina, se calhar ele tinha alergia ou medo de vacina, não sei..."

INCORRETA. Aqui, a relação semântica é de adição e alternância. A locução "se calhar" é uma expressão informal que significa "talvez", indicando uma possibilidade. A frase sugere que o Kazukuta pode ter tido alergia ou medo de vacinas, alternando entre essas duas hipóteses:

• "...ele tinha alergia ou medo de vacina..." Portanto, a letra E está errada.

GABARITO A

a) "Estava velho e, por essa razão, somente os adultos ainda lhe rendiam alguns cuidados."

INCORRETA. O texto não afirma que o cão estava velho, embora a descrição possa sugerir isso. Além disso, o narrador menciona explicitamente que ninguém, nem mesmo os adultos, dava atenção ao animal. Portanto, a alternativa está errada.

b) "Era um cão que vivia à margem das atenções dos garotos, que chegavam a evitá-lo."

CORRETA. O texto descreve que o cão não recebia atenção dos garotos e que eles até o evitavam. A frase "vivia à margem das atenções dos garotos" está correta, pois reflete a realidade apresentada no texto. Esta alternativa é correta.

c) "Vivia sob os cuidados do tio Joaquim, que severamente cuidava da saúde desse animal."

INCORRETA. Embora o tio Joaquim possa ter cuidado do cachorro em algum momento, o texto sugere que o cão não recebia cuidados adequados, como vacinas, e tinha feridas que não saravam. Portanto, a alternativa está errada.

d) "Ficava isolado das crianças e de adultos, pois desenvolvera a capacidade de raciocinar."

INCORRETA. O texto menciona que o cão parecia pensar na sua vida triste, mas isso é apenas uma suposição do narrador, não uma afirmação de que o cão desenvolveu a capacidade de raciocinar. Portanto, a alternativa está errada.

e) "Brincava junto com os garotos, que lhe davam nêsperas frescas que colhiam no local."

INCORRETA. O texto afirma que o cão não brincava com os garotos e que ninguém lhe dava atenção. Além disso, ele não recebia nêsperas frescas, mas sim podres. Portanto, a alternativa está errada.

GABARITO B

a) "Já fazem faz anos que famílias vêm se dedicando à produção agroecológica no semiárido, ainda que muitos consideram que ali só existem adversidades."

INCORRETA. O verbo "fazer", quando indica tempo decorrido, é impessoal e deve ser conjugado no singular: "Já faz anos...". Além disso, o verbo "vêm" deve ser grafado com acento circunflexo, pois o sujeito é plural ("famílias"). Por fim, o verbo "existir" é pessoal e deve concordar com o sujeito "adversidades", ficando no plural: "existem". Assim, a forma correta da frase seria:

"...faz anos que famílias vêm se dedicando à produção agroecológica no semiárido, ainda que muitos considerem que ali só existem adversidades."

b) "É preciso que hajam haja trocas de experiências e qualificação dos agricultores e agricultoras para que se garanta a construção coletiva do conhecimento."

INCORRETA. O verbo "haver", com sentido de existir, é impessoal e deve ser conjugado no singular: "haja". A expressão "trocas de experiências" é o objeto direto, não sujeito. Portanto, a forma correta seria:

"...é preciso que haja trocas de experiências...".
 

A frase "para que se garanta a construção coletiva do conhecimento" está correta.

c) "Quando o homem quiser melhor aproveitamento do semiárido, as mudanças climáticas e as injustiças sociais que compõe compõem obstáculos deverão ser contornadas."

INCORRETA. O verbo "compõem" deve concordar com o sujeito composto "as mudanças climáticas e as injustiças sociais", ficando no plural. Portanto, a forma correta é:

"...as mudanças climáticas e as injustiças sociais que compõem obstáculos deverão ser contornadas."

d) "Gera-se Geram-se riquezas de possibilidades, de caminhos e de alternativas na região do semiárido, caso se mantenha a qualificação dos agricultores e agricultoras."

INCORRETA. O sujeito da frase é "riquezas", que está no plural, portanto, a locução verbal deve ser plural: "Geram-se riquezas...". Além disso, a frase "caso se mantenha a qualificação" está correta, pois usa o modo subjuntivo, adequado para orações condicionais.

e) "O semiárido é um dos biomas que merece atenção por suas peculiaridades, no qual o homem interveio para buscar riquezas com a produção agroecológica."

CORRETA. A frase está correta. A forma verbal "merece" pode concordar com "um" ou "biomas", ambas as formas são aceitas. A forma verbal "interveio" está corretamente conjugada, concordando com o sujeito "o homem".

LEMBRE- SE: com a expressão “um dos que”, o verbo pode ser flexionado tanto no singular (quando se refere a um único sujeito) como no plural (quando se refere a mais de um).

Observe estes exemplos:

“Cecília é uma das alunas da escola que mais participa de competições interestaduais.”
 

A afirmação expressa a certeza de que Cecília é a aluna que mais participa de competições interestaduais, daí o verbo no singular.

“Voltaire é um dos filósofos iluministas que mais conquistaram novos leitores ao longo dos séculos.”

O verbo no plural expressa que, a exemplo de Voltaire, outros filósofos iluministas também conquistaram novos leitores.

GABARITO E

a) "O sentido real da expressão 'convivência com o semiárido' está relacionado à seu real significado sociotransformador."

INCORRETA. A crase ocorre, em regra, antes de palavras femininas. "Seu" é um pronome masculino, portanto, não pode haver crase antes dele. As formas corretas seriam:

• "...relacionado a seu real significado sociotransformador." (apenas preposição)
• "...relacionado ao seu real significado sociotransformador." (preposição + artigo definido masculino "o")

Portanto, a alternativa está incorreta.

b) "Elas mobilizam os agricultores e agricultoras, com trocas de experiência e qualificação para à construção coletiva do conhecimento."

INCORRETA. Aqui, a preposição correta é "para", sem crase. A crase é a fusão da preposição "a" com o artigo definido feminino "a". No exemplo, "a" é apenas o artigo, sem necessidade de crase. A forma correta é:

• "...qualificação para a construção coletiva do conhecimento."

Portanto, a alternativa está incorreta.

c) "O sentido da expressão 'convivência com o semiárido' pode levar à compreensão equivocada do que seja viver ali."

CORRETA. Neste caso, há a exigência da preposição "a" após a locução verbal "pode levar". Além disso, o substantivo "compreensão" é determinado pelo artigo feminino "a". Assim, ocorre a crase:

• "...pode levar à compreensão equivocada do que seja viver ali."

Portanto, a alternativa está correta.

d) "É grande a riqueza de possibilidades, de caminhos, de alternativas já geradas, que deram origem à muitas organizações sociais."

INCORRETA. Não se usa crase antes de pronomes indefinidos, como "muitas". A crase ocorre quando há a fusão da preposição "a" com o artigo definido feminino "a". Como "muitas" é um pronome indefinido, a frase correta seria:

• "...deram origem a muitas organizações sociais."

Portanto, a alternativa está incorreta.

e) "As organizações sociais possibilitam à convivência com o semiárido e vida digna a todos que habitam no bioma caatinga."

INCORRETA. O verbo "possibilitar" no contexto é transitivo direto, ou seja, não exige preposição. Portanto, não há crase. A forma correta é:

• "As organizações sociais possibilitam a convivência com o semiárido e vida digna a todos que habitam no bioma caatinga."

Portanto, a alternativa está incorreta.

GABARITO C

A questão trata de coesão referencial e pede para identificarmos os referentes dos pronomes "isso" e "elas" nos trechos abaixo:

→ Trecho 1: "Isso inclui premissas como o cuidado com o meio ambiente para uma vida digna..."

→ Trecho 2: "Elas mobilizam os agricultores e agricultoras, promovendo trocas de experiência..."

Primeiro, vamos analisar o pronome "elas", que tem um referente mais claro.

Pronome "elas":

O trecho anterior ao uso do pronome diz: "São frutos das lutas populares, dos trabalhos pastorais, comunidades eclesiais de base etc., a partir das quais muitas organizações sociais nasceram e permanecem até hoje. Elas mobilizam os agricultores e agricultoras..."

Aqui, o que mobiliza os agricultores e agricultoras, promovendo trocas de experiência? São as organizações sociais. Portanto, o pronome "elas" refere-se claramente a "organizações sociais". Isso nos leva à letra D como a alternativa correta para esse pronome.

Pronome "isso":

Agora, analisemos o pronome "isso":

O trecho anterior ao uso do pronome diz: "...viver buscando transformar os obstáculos provocados pelas mudanças climáticas e pelas injustiças sociais em oportunidades para mudar as condições de vida a partir de transformações no comportamento."

A pergunta é: o que inclui premissas como o cuidado com o meio ambiente? A resposta é que a ideia de transformar os obstáculos provocados pelas mudanças climáticas e injustiças sociais em oportunidades é o que inclui essas premissas. Assim, o pronome "isso" refere-se a essa ação transformadora.

Portanto, após analisar os pronomes "isso" e "elas", confirmamos que o gabarito correto é a letra D.

GABARITO D

Resolução da questão:

A questão nos pede para analisar o sentido da preposição "com" e do verbo "afligir" no trecho:

→ "...viver no semiárido, sofrendo com a problemática das mudanças climáticas que tanto aflige, principalmente, os agricultores e agricultoras de base familiar."

Com base na análise, temos:

Alternativa A: "modo; e a forma verbal 'aflige', de 'espairecer'."

INCORRETA. A preposição "com" pode, em alguns contextos, indicar modo, mas não neste caso. Aqui, "com" expressa a ideia de causa (sofrer por causa de algo). Além disso, o verbo "afligir" significa "atormentar", enquanto "espairecer" significa "desviar-se das preocupações", o que não se aplica ao contexto.

Alternativa B: "causa; e a forma verbal 'aflige', de 'atormentar'."

CORRETA. A preposição "com" neste contexto indica causa, pois as pessoas sofrem por causa da problemática das mudanças climáticas. O verbo "afligir" tem o sentido de "atormentar", o que está correto.

Alternativa C: "consequência; e a forma verbal 'aflige', de 'devastar'."

INCORRETA. A preposição "com" não indica consequência, mas sim causa. Quanto ao verbo "afligir", significa "atormentar", e não "devastar", que tem um sentido mais relacionado a destruir, devastar algo fisicamente.

Alternativa D: "intensidade; e a forma verbal 'aflige', de 'influenciar'."

INCORRETA. A preposição "com" pode indicar intensidade em alguns contextos, mas não é o caso aqui. Além disso, "afligir" significa "atormentar", não "influenciar".

Alternativa E: "comparação; e a forma verbal 'aflige', de 'prejudicar'."

INCORRETA. A preposição "com" não é usada para indicar comparação, e o verbo "afligir" significa "atormentar", não "prejudicar", embora os conceitos possam se sobrepor em alguns casos, não são sinônimos diretos.

GABARITO B

A questão pede para identificar a alternativa que contém linguagem conotativa, ou seja, linguagem figurada. Enquanto a linguagem denotativa é literal e objetiva, a linguagem conotativa utiliza expressões em um sentido não literal, muitas vezes metafórico ou figurado.

Análise das Alternativas:

a) "... traz em seu arcabouço o real significado sociotransformador..." -

CORRETA. Aqui encontramos a linguagem conotativa. A palavra "arcabouço" geralmente se refere a um "esqueleto" ou "estrutura". No contexto da frase, "arcabouço" é usado de forma figurada para se referir à estrutura ou base de um conceito, que é algo abstrato. Portanto, a linguagem aqui não é literal, e essa alternativa contém a linguagem conotativa que a questão pede.

b) "... sofrendo com a problemática das mudanças climáticas..."

INCORRETA. Nesta frase, a linguagem é denotativa. A expressão "sofrendo com a problemática" está sendo usada em seu sentido literal, significando "sofrendo por causa do problema". Não há uso de metáforas ou sentido figurado, por isso, esta alternativa não contém linguagem conotativa.

c) "... todos que habitam o semiárido no bioma caatinga."

INCORRETA. Aqui, as palavras "habitar" e "bioma caatinga" são usadas em seus sentidos literais. "Habitar" significa viver ou residir, e "bioma caatinga" se refere a uma região específica do Brasil. Portanto, a linguagem é denotativa e esta alternativa não apresenta linguagem conotativa.

d) "... evitando que a região venha a se constituir um deserto."

INCORRETA. Embora "deserto" possa ter um sentido figurado, aqui ele é usado de forma literal, referindo-se a uma área árida e seca. O contexto sugere a preocupação real de que a região possa se tornar um deserto físico se não forem tomadas medidas de preservação ambiental. Assim, a linguagem é denotativa.

e) "... e ter vida digna, sobretudo a partir da produção agroecológica..."

INCORRETA. As expressões "vida digna" e "produção agroecológica" são usadas em seus sentidos literais. "Vida digna" refere-se a uma vida com condições adequadas e dignidade, enquanto "agroecológica" se relaciona diretamente com práticas de agroecologia. Portanto, a linguagem aqui é denotativa.

LEMBRE-SE:

GABARITO A

A questão é de interpretação de texto e exige que se identifique por que a expressão "conviver com o semiárido" é considerada equivocada. A resposta está nos dois primeiros parágrafos do texto:

1. Primeira Leitura Equivocada:
   • A expressão "convivência com o semiárido" pode levar à ideia errada de que viver no semiárido significa apenas sofrer com os problemas causados pelas mudanças climáticas, especialmente para os agricultores familiares.

2. Sentido Real da Expressão:
   • No entanto, o sentido verdadeiro da expressão envolve um significado "sociotransformador": trata-se de viver no semiárido buscando transformar os obstáculos, como as mudanças climáticas e as injustiças sociais, em oportunidades para melhorar as condições de vida. Isso inclui práticas como o cuidado com o meio ambiente, para evitar que a região se transforme em um deserto.

Portanto, a expressão é considerada equivocada quando desconsidera esse aspecto sociotransformador da vida no semiárido, que envolve transformar desafios em oportunidades.

Gabarito:

Letra A: "Desconsiderar as potencialidades humanas dos que vivem ali e as possibilidades de manejo agrícola que podem evitar a transformação da região em um deserto."

CORRETA. Essa alternativa resume corretamente o equívoco da expressão: ela ignora as capacidades dos habitantes do semiárido de transformar e manejar a região de maneira a evitar que ela se torne um deserto.

Análise das Alternativas Incorretas:

b) "Acreditar na inexistência de relação entre as condições climáticas e a forma de o homem viver na terra que, no semiárido, independe de captação de chuva."

INCORRETA. Não há menção no texto de que as pessoas não acreditam na relação entre condições climáticas e a vida no semiárido, nem que a região não precise de captação de chuva. O equívoco está em subestimar as estratégias de adaptação e superação desenvolvidas pelos habitantes da região.

c) "Promover qualificação de pessoal com o objetivo de se usufruir demais uma região em que a escassez de recursos é alta, sem condições de regeneração."

INCORRETA. Essa alternativa extrapola o que foi dito no texto. Não se afirma que a região não tem condições de regeneração; pelo contrário, menciona-se que os habitantes investem em práticas que evitam a desertificação através do cuidado com o meio ambiente.

d) "Combater iniciativas de exploração de recursos naturais que podem levar mais riquezas à região do que, por exemplo, a captação e manejo de água de chuva."

INCORRETA. O equívoco da expressão não está em combater iniciativas de exploração de recursos naturais. A questão é que a expressão "convivência com o semiárido" é frequentemente mal interpretada, sendo associada apenas ao sofrimento, quando, na verdade, envolve um esforço ativo para transformar as adversidades em oportunidades.

e) "Contrapor-se às injustiças sociais na região, na qual os recursos naturais atualmente servem à sobrevivência das famílias, sem perspectivas de comercialização."

INCORRETA. O equívoco da expressão não está em "contrapor-se às injustiças sociais". As injustiças sociais existem, mas o texto destaca que, apesar dessas dificuldades, os habitantes do semiárido conseguem transformar as condições adversas em uma vida digna.

GABARITO A

a) "Muitos felizmente ignoram, que Lurdinha é uma moça irresistível, e essa constatação não é só para mim."

ERRADO. O erro está na vírgula após "ignoram". Não se deve separar o verbo de seu complemento direto por vírgula. O verbo "ignoram" é transitivo direto, e a oração "que Lurdinha é uma moça irresistível" é seu objeto direto, configurando uma oração subordinada substantiva objetiva direta. A vírgula após "irresistível" é facultativa, pois separa orações coordenadas aditivas com a conjunção "e" de sujeitos diferentes. Além disso, "felizmente", sendo um adjunto adverbial de curta extensão, pode ou não ser isolado por vírgulas. Sugiro que, em provas, se utilize as vírgulas nesses casos para evitar erros.

Correção:

• "Muitos felizmente ignoram que Lurdinha é uma moça irresistível, e essa constatação não é só para mim."

b) "Lurdinha, era uma moça para casar; o fantasma, no entanto, via-se impossibilitado para realizar aquilo."

ERRADO. Aqui, o erro ocorre na vírgula que separa o sujeito "Lurdinha" de seu verbo "era". Não se deve separar sujeito e verbo por vírgula, a menos que haja uma expressão intercalada entre eles (como um adjunto adverbial). As vírgulas que isolam a conjunção adversativa "no entanto" estão corretas, pois essa expressão intercalada justifica a separação. O uso do ponto e vírgula está correto, pois separa orações coordenadas de certa extensão, como recomendado.

Correção:

• "Lurdinha era uma moça para casar; o fantasma, no entanto, via-se impossibilitado para realizar aquilo."

c) "Lurdinha, que inspira amor à primeira vista, superou com o fantasma, a simples contemplação olhativa."

ERRADO. A vírgula após "fantasma" está incorreta. Poderíamos corrigir de duas maneiras: ou retirando essa vírgula ou colocando outra vírgula antes da expressão "com o fantasma". A segunda opção é mais adequada, pois "com o fantasma" é um adjunto adverbial de curta extensão que, quando deslocado, pode ser isolado por vírgulas. As vírgulas que isolam a oração adjetiva explicativa "que inspira amor à primeira vista" estão corretas, pois orações explicativas devem sempre ser isoladas por vírgulas.

Correção:

• "Lurdinha, que inspira amor à primeira vista, superou, com o fantasma, a simples contemplação olhativa."

d) "O fantasma, certa noite, entrou no quarto de Lurdinha, descobriu-a irresistível e passou a suspirar por ela."

CERTO. Esta alternativa está correta. A expressão "certa noite" está corretamente entre vírgulas por ser um adjunto adverbial de tempo deslocado. Apesar de ser curto, o uso das vírgulas é facultativo, mas recomendado. A vírgula após "Lurdinha" também está correta, pois separa orações coordenadas aditivas assindéticas (sem conectivo), funcionando como uma espécie de enumeração.

e) "O fantasma que era antiquado, começou a fumar para disfarçar os suspiros; os outros fantasmas, não."

ERRADO. A oração "que era antiquado" é uma oração adjetiva explicativa, e, por isso, deve ser isolada por vírgulas. No entanto, na frase apresentada, há apenas uma vírgula, o que torna a pontuação incorreta. Portanto, essa alternativa já está errada por não ter a segunda vírgula.

O uso do ponto e vírgula está correto, pois ele separa duas orações coordenadas. A segunda oração tem um sentido adversativo em relação à primeira, indicando uma oposição.

A última vírgula, antes do "não", é desnecessária. Essa vírgula não está marcando a elipse do verbo (a omissão do verbo), o que a tornaria obrigatória. O verbo "começaram" está implícito depois de "não", e não antes dele. Além disso, o advérbio "não" não deve ser separado por vírgula.

Correção:

• "O fantasma, que era antiquado, começou a fumar para disfarçar os suspiros; os outros fantasmas não."

GABARITO D