Questões Comentadas

O particular que OFERECE vantagem indevida a funcionário público para determiná-lo a praticar algo (acelerar o ritmo normal do trâmite de um alvará), comete o crime de Corrupção ativa, previsto no art. 333 do Código Penal:

Corrupção ativa

        Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício:

        Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)

        Parágrafo único - A pena é aumentada de um terço, se, em razão da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo dever funcional.

Sobre esse crime, importante observar:

1º) SUJEITO ATIVO: é crime comum, ou seja, pode ser praticado por qualquer pessoa, inclusive por funcionário público. Ex.: chefe do executivo que oferece valores para integrantes do legislativo aprovarem projetos de sua autoria.

2º) CONDUTA TÍPICA: pune-se o agente que toma a iniciativa de oferecer ou prometer alguma vantagem indevida a um funcionário público a fim de se beneficiar, em troca, com alguma ação ou omissão deste funcionário.

ATENÇÃO1: só vai ocorrer corrupção ativa quando a iniciativa é do particular, pois somente nesse caso sua conduta pode fazer com que o funcionário se corrompa. Quando é o funcionário público que toma a iniciativa de solicitar alguma vantagem, conclui-se que ele já está corrompido, de forma que o particular, ainda que entregue o que foi solicitado, não comete o crime de corrupção ativa, porque não existe no art. 333 conduta típica consistente em entregar ou dar dinheiro ou outra vantagem ao funcionário.

Podemos ter as seguintes situações:

ATENÇÃO2: Perceba, pelo quadro acima, que podemos ter corrupção passiva sem a correspondente corrupção ativa. Ou seja, um crime não depende do outro para a consumação.

3º) FINALIDADE ESPECÍFICA/DOLO ESPECÍFICO: a conduta de oferecer ou prometer vantagem indevida tem que ser realizada com o objetivo específico de “praticar, omitir ou retardar” ato de ofício.

• Retarde ato de ofício. Ex.: para que um Oficial de Justiça demore a expedir o mandado de citação.
• Omita ato de ofício. Ex.: para que o Oficial de Justiça não expeça o mandado de citação.
• Pratique ato de ofício. Exs.: para que o Oficial de Justiça expeça imediatamente o mandado de citação.

4º) CONSUMAÇÃO: é crime formal e se consuma com a oferta ou promessa de vantagem indevida ao funcionário público, independentemente da sua aceitação. Também não se exige a prática, omissão ou retardamento do ato de ofício. Contudo, se o funcionário público retardar, omitir ou praticar ato de ofício infringindo dever funcional, a pena será aumentada de 1/3.

5º) CAUSA DE AUMENTO DE PENA: Se o funcionário público aceitar a oferta ou a promessa e, em razão da vantagem recebida, retardar, omitir ou praticar ato infringindo dever funcional, a pena da corrupção ativa será aumentada de um terço, nos termos do art. 333, parágrafo único, do Código Penal.

6º) TENTATIVA: é possível na forma escrita.

GABARITO C

Situação Hipotética: Euclides (diretor/chefe de setor) descobre que seu subordinado, Mário, cometeu uma infração penal (revelar dados sigilosos por dinheiro). Euclides, "tocado pela narrativa de Mário" e "por indulgência", deixa de responsabilizá-lo e de levar o fato ao conhecimento de seus superiores.

A) Euclides praticou o crime de corrupção passiva. INCORRETA: O crime de corrupção passiva (Art. 317 CP) consiste em solicitar, receber ou aceitar promessa de vantagem indevida. A conduta de Euclides foi uma omissão, não uma solicitação de vantagem. Ele não se beneficiou da situação.

B) Euclides não praticou crime nenhum. INCORRETA: A conduta de Euclides, de fato, se enquadra em um tipo penal previsto no Código Penal, como veremos na alternativa D. A omissão em responsabilizar um subordinado por indulgência é uma infração penal.

C) Euclides praticou o crime de prevaricação. INCORRETA: O crime de prevaricação (Art. 319 CP) exige que o funcionário público retarde, omita ou pratique um ato de ofício para satisfazer interesse ou sentimento pessoal. Embora a motivação de Euclides possa ser classificada como "sentimento pessoal" (piedade), o crime específico para a omissão do superior hierárquico em responsabilizar um subordinado é a condescendência criminosa. A prevaricação é mais genérica, enquanto a condescendência criminosa é um tipo penal especial que se encaixa perfeitamente na situação descrita. A jurisprudência e a doutrina entendem que, havendo tipo penal específico (a condescendência), este prevalece sobre o genérico (a prevaricação).

D) Euclides praticou o crime de condescendência criminosa. CORRETA: . A conduta de Euclides de "Deixar o funcionário, por indulgência, de responsabilizar subordinado que cometeu infração no exercício do cargo" se amolda perfeitamente ao crime de condescendência criminosa, tipificado no Art. 320 do Código Penal. Ele era o superior hierárquico, Mário era seu subordinado e a omissão ocorreu por um sentimento de piedade (indulgência).

  Condescendência criminosa

        Art. 320 - Deixar o funcionário, por indulgência, de responsabilizar subordinado que cometeu infração no exercício do cargo ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao conhecimento da autoridade competente:

        Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.

Sobre o crime de condescendência criminosa, é importante saber:

1º) SUJEITO ATIVO: é crime próprio, só podendo ser praticado por funcionário público. Contudo, não é suficiente a condição de funcionário público, pois se exige a posição de hierarquia perante o autor da infração que não foi responsabilizado ou teve sua conduta omitida do conhecimento da autoridade competente.

2º) CONDUTA TÍPICA: “indulgência” é sinônimo de perdão, clemência ou tolerância. A lei incrimina 2 condutas omissivas:

• deixar o superior hierárquico de responsabilizar o funcionário autor da infração;
• deixar o superior hierárquico de levar o fato ao conhecimento da autoridade competente, quando lhe falte autoridade para punir o funcionário infrator.

O crime de condescendência criminosa pressupõe que o agente, ciente da infração do subordinado e por indulgência (clemência, tolerância), deixe de atuar.

3º) CONSUMAÇÃO: é crime formal e se consuma no momento em que o superior toma conhecimento da infração e não promove de imediato a responsabilização do infrator ou não comunica o fato à autoridade competente.

4º) TENTATIVA: não é possível, pois se trata de um crime omissivo próprio e, consequentemente, unissubsistente.

E) Euclides praticou o crime de advocacia administrativa. INCORRETA: Esta afirmação é falsa. A advocacia administrativa (Art. 321 CP) é a conduta de patrocinar interesse privado perante a administração pública, valendo-se da qualidade de funcionário. A conduta de Euclides é de omissão diante de uma infração de seu subordinado, não de patrocínio de interesse.

GABARITO D

Como Maria Clara permitiu o acesso de pessoa não autorizada às informações do concurso público, ela praticou o crime de Fraudes em certames de interesse público , previsto no art. 311-A do Código Penal:

Fraudes em certames de interesse público   (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)

Art. 311-A.  Utilizar ou divulgar, indevidamente, com o fim de beneficiar a si ou a outrem, ou de comprometer a credibilidade do certame, conteúdo sigiloso de:    (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)

I - concurso público;    (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)

II - avaliação ou exame públicos;    (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)

III - processo seletivo para ingresso no ensino superior; ou    (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)

IV - exame ou processo seletivo previstos em lei:    (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)

Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.    (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)

§ 1o  Nas mesmas penas incorre quem permite ou facilita, por qualquer meio, o acesso de pessoas não autorizadas às informações mencionadas no caput.    (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)

§ 2o  Se da ação ou omissão resulta dano à administração pública:    (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)

Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.    (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)

§ 3o  Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se o fato é cometido por funcionário público.   (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)

Sobre esse crime, importante observar:

SUJEITO ATIVO: é crime comum (pode ser praticado por qualquer pessoa). Mas se for praticado por funcionário público, a pena será aumentada de 1/3, por aplicação do § 3º.

ATENÇÃO 1: a criação do crime definido no art. 311-A do Código Penal teve como uma de suas finalidades precípuas a prevenção e a punição da famosa “cola” eletrônica em certames de interesse público. Cola eletrônica é o procedimento ilícito no qual os candidatos burlam vestibulares, concursos públicos e demais modalidades de processos seletivos, mediante a comunicação por meios tecnológicos (transmissores e receptores) com pessoas especialistas (experts) nas matérias exigidas nos exames, durante a realização das provas.

O especialista que resolve as questões da prova e, durante o prazo de sua realização, transmite as respostas ao candidato com o auxílio de recursos eletrônicos, incide na conduta de “divulgar, indevidamente, com o fim de beneficiar a outrem, conteúdo sigiloso” de alguma das modalidades de certames de interesse público legalmente indicadas. Por sua vez, o candidato realiza o comportamento típico de “utilizar, indevidamente, com o fim de beneficiar a si próprio, conteúdo sigiloso” de certame de interesse público. É indiscutível, portanto, o concurso de pessoas entre o especialista (expert) e o candidato.

ATENÇÃO 2: Na elaboração de provas de concursos públicos e de outros tipos de exames seletivos, inúmeras são as pessoas que podem previamente ter contato com o material: os responsáveis pela confecção das questões, os funcionários das gráficas onde as provas são impressas, os responsáveis pela distribuição (muitas vezes, realizadas concomitantemente em pontos diversos do país), os fiscais das provas etc. Qualquer destes pode ser sujeito ativo do delito, caso transmita o conteúdo a outrem.

ATENÇÃO 3: O candidato que obtém a informação maliciosamente também responde pelo crime, por exemplo, aquele que compra a prova ou que recebe as informações por ser amigo ou parente de alguém que trabalha em alguma das fases de sua elaboração.

CONSUMAÇÃO: é crime formal e se consuma com a utilização ou divulgação indevida do conteúdo sigiloso de concurso público, avaliação ou exame públicos, processo seletivo para ingresso no ensino superior ou exame ou processo seletivo previstos em lei, com o fim de beneficiar a si ou a outrem, ou de comprometer a credibilidade do certame de interesse público.

DOLO ESPECÍFICO OU FINALIDADE ESPECÍFICA: o crime só se consuma se for praticado com o fim de beneficiar a si ou a outrem, ou de comprometer a credibilidade do certamente de interesse público.

• NÃO SE EXIGE a obtenção de benefício próprio ou de terceiro, nem o efetivo comprometimento da credibilidade do certame. MAS EXIGE ESSA FINALIDADE.
• Também NÃO SE EXIGE dano à ADM-P para a consumação. Mas se houver dano, o criminoso vai responder pelo crime na forma qualificada (pena em abstrato maior), conforme § 2º.

CONDUTA TÍPICA: é punido quem diretamente divulga o conteúdo sigiloso da prova a algum candidato ou a terceiro e também quem permite ou facilita, por qualquer meio, o acesso de pessoas não autorizadas a referido conteúdo. A lei pune, também, o candidato que maliciosamente toma ciência das questões e utiliza as informações em benefício próprio por ocasião da prova.

ATENÇÃO 4: a conduta alcança as informações sigilosas relativas a concursos públicos de qualquer espécie, avaliações ou exames públicos (ENEM, por exemplo), processos seletivos para ingresso no ensino superior (vestibulares) e exames ou processos seletivos previstos em lei (exame da OAB, por exemplo).

FIGURA EQUIPARADA: Nas mesmas penas incorre quem permite ou facilita, por qualquer meio, o acesso de pessoas não autorizadas às informações mencionadas no caput .

CAUSA DE AUMENTO DE PENA: Prevê o art. 311-A, § 3º, que a pena será aumentada em 1/3 se o crime for cometido por funcionário público.

FIGURA QUALIFICADA: De acordo com o art. 311-A, § 2º, a pena é consideravelmente maior (reclusão, de dois a seis anos, e multa), se em razão da conduta houver dano à Administração Pública.

TENTATIVA: é possível (ex: pessoa é presa em flagrante quando entrega um pacote fechado com cópia das provas a alguns candidatos.

GABARITO D

O crime de falsificação de documento público está previsto no art. 297 do Código Penal:

Falsificação de documento público

        Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento público, ou alterar documento público verdadeiro:

        Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.

        § 1º - Se o agente é funcionário público, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de sexta parte.

        § 2º - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento público o emanado de entidade paraestatal, o título ao portador ou transmissível por endosso, as ações de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento particular.

        § 3o Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz inserir: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)

        I – na folha de pagamento ou em documento de informações que seja destinado a fazer prova perante a previdência social, pessoa que não possua a qualidade de segurado obrigatório;(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)

        II – na Carteira de Trabalho e Previdência Social do empregado ou em documento que deva produzir efeito perante a previdência social, declaração falsa ou diversa da que deveria ter sido escrita; (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)

        III – em documento contábil ou em qualquer outro documento relacionado com as obrigações da empresa perante a previdência social, declaração falsa ou diversa da que deveria ter constado. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)

        § 4o Nas mesmas penas incorre quem omite, nos documentos mencionados no § 3o, nome do segurado e seus dados pessoais, a remuneração, a vigência do contrato de trabalho ou de prestação de serviços.(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)

No caso da nossa questão, repare no que diz o § 2º: ele equipara a documento público, para fins penais:

• emanado de entidade paraestatal
• título ao portador ou transmissível por endosso
• ações de sociedade comercial
• livros mercantis
• testamento particular.

Por isso que, alterar ou falsificar testamento particular, é considerado crime de falsificação de documento público.

Sobre esse crime, observe as seguintes informações:

1º) SUJEITO ATIVO: qualquer pessoa, pois se trata de crime comum. Porém, quando o crime é praticado por funcionário público, que para tanto se prevaleça de suas funções, a pena é aumentada em um sexto, nos termos do § 2º do art. 297.

2º) CONSUMAÇÃO: é crime formal, ou seja, consuma-se no momento da falsificação ou alteração, independentemente do uso ou de qualquer outra consequência posterior.

3º) FALSIDADE MATERIAL: o crime de falsificação de documento é mais conhecido pela denominação “falsidade material”, diferenciando-se da falsidade ideológica (que também é uma espécie de falsidade documental).

4º) CONDUTA TÍPICA: falsificar (formar um documento falso) ou alterar (modificar um verdadeiro, total (quando é integralmente forjado) ou parcial (quando parte é verdadeiro e parte é falsa).

5º) OBJETO MATERIAL: documento público (elaborado por funcionário público, de acordo com as formalidades legais, no desempenho de suas funções. Exs.: carteira de identidade, CPF, Carteira de Habilitação, Carteira Funcional, Certificado de Reservista, Título de Eleitor, escritura pública etc.)

6º) DOCUMENTO PÚBLICO POR EQUIPARAÇÃO: são os seguintes (§ 2º do art. 297)

1. os emanados de entidade paraestatal (autarquias, empresas públicas, sociedades de economia mista, fundações instituídas pelo Poder Público);
2. o título ao portador ou transmissível por endosso (cheque, nota promissória etc.);
3. as ações das sociedades mercantis: sociedades anônimas ou em comandita por ações;
4. os livros mercantis: utilizados pelos empresários para registro dos atos de comércio (livro diário, por exemplo).
5. o testamento particular (hológrafo): aquele escrito pessoalmente pelo testador

7º) TENTATIVA: É possível porque os atos executórios podem ser fracionados

8º) CAUSA DE AUMENTO DE PENA: Se o agente é funcionário público, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de sexta parte.

9º) FALSIFICAÇÃO DE DADOS EM CARTEIRA DE TRABALHO OU OUTROS DOCUMENTOS PREVIDENCIÁRIOS: os §§ 3º e 4º do art. 297 punem com as mesmas penas da falsidade material de documento público a falsificação de determinados documentos que têm reflexos na Previdência Social:

• insere ou faz inserir pessoa que não tem qualidade de segurado obrigatório
• insere ou faz inserir declaração falsa ou diversa da que deveria ter sido escrita

GABARITO B

Para resolver esta questão da Vunesp, devemos analisar cada lacuna individualmente:

1. Primeira lacuna (Concordância Verbal): O sujeito da oração é "As relações pessoais". Como o núcleo do sujeito ("relações") está no plural, o verbo deve obrigatoriamente acompanhá-lo. Portanto, utilizamos costumam.
2. Segunda lacuna (Regência Nominal): O verbo reflexivo "relacionar-se" ou o substantivo "relação" exige a preposição a (quem se relaciona, relaciona-se a algo ou a alguém). Como o termo seguinte é "muitos fatores" (masculino plural), não ocorre crase.
3. Terceira lacuna (Concordância Nominal): O adjetivo deve concordar com o substantivo a que se refere. No trecho "natureza humana, que é bastante...", o adjetivo qualifica a "natureza" (substantivo feminino singular). Logo, o correto é complexa.

Vamos analisar as alternativas:

A) costuma ... em ... complexo

INCORRETA. Apresenta erro de concordância verbal (costuma), regência (em) e nominal (complexo).

B) costumam ... a ... complexa

CORRETA. O verbo está no plural concordando com "relações"; a preposição "a" atende à regência de "relaciona"; e o adjetivo "complexa" concorda com "natureza".

C) costuma ... com ... complexa

INCORRETA. Erro de concordância verbal (costuma). Embora a regência "com" seja aceitável coloquialmente, a banca Vunesp prioriza a regência "a" para o padrão formal neste contexto.

D) costumam ... à ... complexo

INCORRETA. Erro de crase (não se usa crase antes de palavra masculina como "muitos") e erro de concordância nominal (complexo).

E) costuma ... a ... complexa

INCORRETA. Erro de concordância verbal (costuma), que deveria estar no plural para concordar com o sujeito.

GABARITO B

Análise dos termos destacados:

Para determinar a relação de sentido, devemos observar como cada palavra modifica a oração em que está inserida:

1. "...e talvez por isso é que somos amigas.": A palavra "talvez" é um advérbio que indica uma possibilidade não confirmada, incerteza ou dúvida. A personagem não tem certeza absoluta do motivo da amizade, mas levanta uma hipótese.
2. "Como podemos ser amigas se não nos aguentamos?": A conjunção "se" introduz uma circunstância. Neste contexto específico, ela apresenta o motivo ou a causa da perplexidade da personagem: o fato de não se aguentarem é a razão que torna a amizade difícil de compreender.

Vamos analisar as alternativas:

A) dúvida e consequência.

INCORRETA. Embora o primeiro termo indique dúvida, o segundo não estabelece uma relação de resultado (consequência), mas sim a base/motivo da pergunta.

B) tempo e oposição.

INCORRETA. "Talvez" não indica cronologia, e "se", nesta frase, não funciona como um conectivo de contraste (como "mas").

C) afirmação e explicação.

INCORRETA. "Talvez" é o oposto de uma afirmação (que seria "certamente").

D) dúvida e causa.

CORRETA. "Talvez" expressa a incerteza da personagem sobre a razão da amizade. O "se" atua como um conectivo causal/condicional que fundamenta a dúvida levantada na pergunta ("já que não nos aguentamos").

E) afirmação e condição.

INCORRETA. Novamente, o primeiro termo é de incerteza, e não de afirmação.

GABARITO D

A) mesmo havendo problemas entre amigos, é melhor não se afastar deles.

CORRETA. A tirinha dialoga diretamente com o texto de Carpinejar, reforçando a ideia de que os períodos de "chatice" ou os conflitos pontuais não devem destruir uma história compartilhada. A conclusão de que é preferível "não aguentar" a amiga por toda a vida do que se afastar sela este entendimento.

B) apesar de uma amizade ser verdadeira, nem sempre é conveniente desculpar tudo.

INCORRETA. A tirinha foca na aceitação das falhas mútuas para manter o laço, e não na imposição de limites sobre o que deve ou não ser desculpado.

C) mesmo nas grandes amizades, é preciso romper os laços logo que surgem os problemas.

INCORRETA. O desfecho é de reconciliação e continuidade, combatendo a ideia de rompimento imediato.

D) se uma amizade está no início, e surgem divergências, o melhor a fazer é se afastar.

INCORRETA. Não há indicação de que a amizade está no início; pelo contrário, a menção a "a vida toda" sugere um plano de longo prazo.

E) quando ocorrem raras desavenças entre amigos, é preferível fazer outras amizades.

INCORRETA. As desavenças não parecem ser raras ("mais de uma vez já me perguntei"), mas a escolha final é permanecer com a mesma amiga.

GABARITO A

Para identificar a pontuação correta, devemos observar se as pausas marcadas pelas vírgulas respeitam a sintaxe da norma-padrão:

A) Pedro, Ana, e Cláudio, são amigos há mais de dez anos.

INCORRETA. Há um erro de pontuação ao colocar uma vírgula após "Cláudio", pois ela separa indevidamente o sujeito composto ("Pedro, Ana e Cláudio") do seu verbo ("são"). Além disso, a vírgula antes do "e" em lista simples de sujeitos é, em regra, desnecessária.

B) Meus amigos, viajaram, há duas semanas, para o interior.

INCORRETA. A primeira vírgula está incorreta porque separa o sujeito ("Meus amigos") do verbo ("viajaram"). Embora a expressão de tempo "há duas semanas" esteja corretamente isolada por vírgulas por ser um adjunto adverbial intercalado, o erro inicial invalida a alternativa.

C) Amizades verdadeiras, são poucas, mas, muito valiosas.

INCORRETA. Novamente, a vírgula após "verdadeiras" separa o sujeito do verbo. Além disso, a vírgula após a conjunção "mas" só seria permitida se houvesse um termo intercalado logo em seguida, o que não ocorre aqui.

D) As relações humanas são: importantes, para nosso aprendizado.

INCORRETA. O uso dos dois-pontos está inadequado, pois separa o verbo de ligação ("são") de seu predicativo ("importantes"). A vírgula após "importantes" também é desnecessária neste contexto.

E) Jorge, meu melhor amigo, foi morar em outro país.

CORRETA. A frase está pontuada com perfeição. O termo "meu melhor amigo" é um aposto explicativo (uma informação que explica quem é Jorge) e deve, obrigatoriamente, vir isolado por vírgulas. A estrutura não separa o sujeito ("Jorge") do verbo ("foi"), pois a dupla de vírgulas apenas marca a intercalação da explicação.

GABARITO E

No trecho original, os verbos destacados indicam ações concluídas no passado:

"...o quanto viveram de cumplicidade... o quanto superaram adversidades..."

Para transpor esses verbos para o futuro (ações que ainda ocorrerão), devemos observar a terminação correta para o sujeito "vocês" (3ª pessoa do plural):

• Viveram (Pretérito Perfeito) / Viverão (Futuro do Presente)
• Superaram (Pretérito Perfeito) / Superarão (Futuro do Presente)

Vamos analisar as alternativas:

A) ...vivem... superam...

INCORRETA. Os verbos estão no Presente do Indicativo.

B) ...viveriam... superavam...

INCORRETA. "Viveriam" está no Futuro do Pretérito e "superavam" no Pretérito Imperfeito.

C) ...viverão... superam...

INCORRETA. O primeiro verbo está no futuro, mas o segundo permanece no presente.

D) ...vivem... superariam...

INCORRETA. Mistura o Presente com o Futuro do Pretérito.

E) ...viverão... superarão...

CORRETA. Ambos os verbos apresentam a desinência -ão, característica do Futuro do Presente para a terceira pessoa do plural.

GABARITO E

Essa questão analisa o uso da linguagem conotativa (sentido figurado) em oposição à linguagem denotativa (sentido literal).

A) "Ele está chato, não é chato."

INCORRETA. Os termos são empregados em seu sentido literal para diferenciar um estado temporário de uma característica permanente de personalidade.

B) "Rememore o quanto vocês se conhecem..."

INCORRETA. "Rememore" e "conhecem" mantêm seus significados denotativos de lembrar e ter conhecimento mútuo.

C) "Em vez de respirar um pouco e dar um desconto, tratamos de responder..."

CORRETA. A expressão "dar um desconto" é empregado em sentido figurado. No sentido literal, refere-se a uma redução de preço em uma transação comercial; no texto, é uma metáfora para ser mais tolerante, compreensivo ou menos rigoroso com as falhas do amigo.

D) "Às vezes ele não quer ser ajudado..."

INCORRETA. As palavras descrevem a situação de auxílio interpessoal de forma direta e literal.

E) "... as melhores companhias não são boas companhias o tempo inteiro."

INCORRETA. O autor utiliza os termos para descrever a qualidade das interações sociais de maneira realista e direta.

GABARITO C