Questões Comentadas

A atitude da professora Larissa, ao denunciar a situação de ameaça de violência sofrida por Luiz, está plenamente alinhada com o que prevê o Art. 7º da Lei nº 13.146/2015, o Estatuto da Pessoa com Deficiência.

Vamos analisar cada alternativa para entender por que a B é a única correta e porque as demais estão erradas.

A) incorreta, pois a denúncia só poderia ser apresentada pelos responsáveis da criança, no caso, a sua mãe.

INCORRETA. O Art. 7º da LBI estabelece claramente que "É dever de todos comunicar à autoridade competente qualquer forma de ameaça ou de violação aos direitos da pessoa com deficiência." A lei não restringe o direito ou o dever de denunciar aos responsáveis legais. Pelo contrário, ela amplia essa responsabilidade a toda a sociedade.

B) correta, pois é dever de todos comunicar à autoridade competente qualquer forma de ameaça ou de violação aos direitos da pessoa com deficiência.

CORRETA. Ela reproduz, de forma precisa, o que está previsto no Art. 7º da LBI. A professora, ao tomar conhecimento da situação de risco, agiu de acordo com a lei, cumprindo seu dever de proteger a criança e comunicar o ocorrido ao Conselho Tutelar, que é a autoridade competente nesse caso.

Art. 7º É dever de todos comunicar à autoridade competente qualquer forma de ameaça ou de violação aos direitos da pessoa com deficiência.

Parágrafo único. Se, no exercício de suas funções, os juízes e os tribunais tiverem conhecimento de fatos que caracterizem as violações previstas nesta Lei, devem remeter peças ao Ministério Público para as providências cabíveis.

C) incorreta, pois a ameaça não configura violência e, portanto, não pode ser considerada como um ato de violação aos direitos da criança.

INCORRETA. A ameaça é, sim, uma forma de violência psicológica e uma violação dos direitos da criança e do adolescente. A legislação, incluindo o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) e a LBI, considera a ameaça como um ato que coloca a integridade física e emocional da pessoa em risco, devendo ser denunciado e investigado.

D) correta, pois o relato de Luiz pode ser considerado válido juridicamente, ao contrário do que ocorreria se sua deficiência fosse intelectual.

INCORRETA. Essa afirmação desqualifica, de forma discriminatória e ilegal, a capacidade de uma pessoa com deficiência intelectual de ter seu relato considerado válido. A LBI e o ordenamento jurídico brasileiro garantem que toda pessoa com deficiência, independentemente do tipo, tem sua capacidade civil reconhecida em igualdade de condições com as demais pessoas. Não há hierarquia ou desvalorização de relatos com base no tipo de deficiência.

E) incorreta, pois a hesitação inicial de Luiz sinalizou o desejo de que o caso não fosse contado a mais ninguém e, eventualmente, chegasse à sua mãe.

INCORRETA. A hesitação de Luiz é compreensível, mas a responsabilidade da professora é proteger a criança e garantir seus direitos, acima de qualquer receio inicial de exposição. A lei prioriza a segurança e o bem-estar da criança, e a professora agiu corretamente ao priorizar a proteção de Luiz em detrimento de um possível "desejo" de silêncio, que poderia colocá-lo em risco ainda maior.

GABARITO B

A) impedir a participação plena nos espaços escolares, saúde, lazer, trabalho e demais espaços de convivência entre pessoas com e sem deficiência, prejudicando o exercício da cidadania.

INCORRETA. Esta alternativa descreve um tipo de discriminação, mas de forma incompleta. A definição legal é mais abrangente, não se restringindo apenas à participação em determinados espaços. O cerne da discriminação está na distinção, restrição ou exclusão, que pode ocorrer de diversas formas, e não apenas na exclusão de espaços.

B) excluir as pessoas que são público-alvo da educação especial de seus direitos de acessarem os diferentes equipamentos de educação, sem as devidas providências para eliminar as barreiras existentes.

INCORRETA. Assim como a alternativa A, esta opção aborda uma forma de discriminação, mas de maneira específica e incompleta. Ela foca apenas na educação especial e nos equipamentos de educação, enquanto a definição da LBI é aplicável a todos os direitos e liberdades, em todas as áreas da vida.

C) distinção, restrição ou exclusão, por ação ou omissão, que tenha o propósito ou o efeito de prejudicar, impedir ou anular o reconhecimento ou o exercício dos direitos e das liberdades fundamentais da pessoa.

CORRETA. Esta é a alternativa correta. Ela está de acordo com o Art. 4º da Lei nº 13.146/2015, que estabelece:

Art. 4º Toda pessoa com deficiência tem direito à igualdade de oportunidades com as demais pessoas e não sofrerá nenhuma espécie de discriminação.

§ 1º Considera-se discriminação em razão da deficiência toda forma de distinção, restrição ou exclusão, por ação ou omissão, que tenha o propósito ou o efeito de prejudicar, impedir ou anular o reconhecimento ou o exercício dos direitos e das liberdades fundamentais de pessoa com deficiência, incluindo a recusa de adaptações razoáveis e de fornecimento de tecnologias assistivas.

§ 2º A pessoa com deficiência não está obrigada à fruição de benefícios decorrentes de ação afirmativa.

D) diferenciação para acesso aos currículos, de acessibilidade arquitetônica, de comunicação e informação, possibilitando participação plena nos diferentes tempos e espaços sociais.

INCORRETA. Esta alternativa, na verdade, descreve ações positivas e necessárias para garantir a inclusão. A diferenciação e as adaptações para garantir acessibilidade não são formas de discriminação, mas sim medidas para assegurar a igualdade de oportunidades. A LBI incentiva e até mesmo exige essas adaptações para que a pessoa com deficiência tenha a participação plena garantida.

E) ampliação das desigualdades em razão das necessidades de adaptações e recursos de acessibilidade que diferenciam a pessoa com deficiência das demais pessoas, deixando em evidência todas as formas de deficiência.

INCORRETA. Esta opção confunde o conceito de discriminação. A necessidade de adaptações e recursos de acessibilidade não amplia a desigualdade, mas busca reduzi-la. O objetivo da LBI não é esconder a deficiência, mas sim garantir que a pessoa com deficiência tenha condições de viver e participar da sociedade em igualdade de oportunidades, independentemente das suas necessidades específicas. Ignorar a necessidade de adaptações seria, de fato, uma forma de discriminação por omissão.

GABARITO C

a) É natural que existam o medo e a incerteza, mas há bastante influência do estigma social, tornando-os fardos cruéis.

CORRETA. Esta alternativa está em total conformidade com a norma-padrão.

• "É natural...": A oração principal tem como sujeito a oração subordinada ("que existam o medo e a incerteza"). Quando o sujeito é uma oração, o verbo principal (ser) e o predicativo do sujeito (natural) ficam no masculino singular.
• "...que existam o medo e a incerteza": O verbo "existir" concorda com o sujeito composto "o medo e a incerteza". Como o sujeito está posposto ao verbo, a concordância no plural ("existam") é uma das formas corretas (a outra seria concordar com o núcleo mais próximo, "exista o medo...").
• "...mas há bastante influência...": O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e deve ficar na terceira pessoa do singular, o que está correto. O termo "bastante", funcionando como pronome indefinido, concorda com o substantivo "influência". A forma "bastante" é invariável quando é advérbio, mas neste caso é pronome indefinido, podendo ser flexionado ou não. Se o sentido é de "muita", pode ser invariável. A forma está correta.
• "...tornando-os fardos cruéis.": O pronome oblíquo "os" retoma o sujeito composto "o medo e a incerteza". Como há gêneros diferentes, o masculino plural é o correto. O predicativo "fardos cruéis" concorda em número e gênero com "os".

b) A história do paciente e a sua trajetória constitui uma combinação que traz as melhores taxas de cura e sobrevida.

INCORRETA. Há um erro de concordância verbal. O sujeito do verbo "constituir" é composto ("A história do paciente e a sua trajetória") e está anteposto ao verbo. Nesses casos, a concordância com os dois núcleos é obrigatória, o que exige a flexão do verbo no plural. A forma correta é "constituem".

Correção: "A história do paciente e a sua trajetória constituem uma combinação..."

c) O estigma e o peso da palavra câncer fazem com que bastante pessoas evitem a utilização desse termo.

INCORRETA. Há um erro de concordância nominal. A palavra "bastante" está funcionando como um pronome indefinido, modificando o substantivo "pessoas". Pronomes indefinidos que atuam como determinantes de substantivos devem concordar em número com eles. A forma correta, portanto, é "bastantes pessoas".

Correção: "...fazem com que bastantes pessoas evitem..."

d) Atualmente, a medicina dispõem de recursos para diagnósticos cada vez mais promissor em relação ao câncer.

INCORRETA. Há dois erros:

• Concordância verbal: O sujeito do verbo "dispor" é "a medicina" (singular). O verbo "dispõem" está na terceira pessoa do plural. A forma correta é "dispõe".
• Concordância nominal: O adjetivo "promissor" se refere a "recursos" (masculino plural). O adjetivo, portanto, deve estar no masculino plural. A forma correta é "promissores".
• Correção: "Atualmente, a medicina dispõe de recursos para diagnósticos cada vez mais promissores..."

e) Para mudar a realidade, devem ser disseminado informações precisas sobre o que significa viver com câncer.

INCORRETA. Há um erro de concordância nominal no particípio verbal. Na voz passiva analítica ("devem ser disseminado"), o particípio ("disseminado") concorda com o sujeito paciente ("informações precisas"). "Informações" é um substantivo feminino plural, então o particípio deve estar no feminino plural. A forma correta é "disseminadas".

Correção: "Para mudar a realidade, devem ser disseminadas informações precisas..."

GABARITO A

Lacuna 1: Verbo "precaver"

• "Durante décadas..." sugere uma ação que ocorreu e foi concluída no passado.

• Flexão: A terceira pessoa do plural (as pessoas) no pretérito perfeito do indicativo.
• Conjugação de "precaver":
  • Eu precavi
  • Tu precaveste
  • Ele precaveu
  • Nós precavemos
  • Vós precavestes
  • Eles precaveram
• Forma correta: precaveram.

Lacuna 2: Verbo "intervir"

• Contexto: A ação de não intervir ocorria paralelamente à crença das pessoas no passado. O pretérito imperfeito do indicativo, que expressa ações passadas e contínuas, se encaixa perfeitamente.
• Flexão: A terceira pessoa do singular (ninguém) no pretérito imperfeito do indicativo.
• Conjugação de "intervir" (derivado de "vir"):
  • Eu intervinha
  • Tu intervinhas
  • Ele intervinha
  • Nós intervínhamos
  • Vós intervínheis
  • Eles intervinham
• Forma correta: intervinha.

Lacuna 3: Verbo "manter" e Pronome Oblíquo "o"

• Contexto: A oração "se [LACUNA 3] silenciado" expressa uma condição no passado que levaria a uma consequência no futuro do pretérito ("poderiam evitar"). Essa correlação verbal (Pretérito Imperfeito do Subjuntivo + Futuro do Pretérito do Indicativo) é a correta.
• Flexão: A terceira pessoa do plural ("eles", o sujeito implícito se refere às pessoas) no pretérito imperfeito do subjuntivo.
• Conjugação de "manter" no pretérito imperfeito do subjuntivo:
  • Se eu mantivesse
  • Se tu mantivesses
  • Se ele mantivesse
  • Se nós mantivéssemos
  • Se vós mantivésseis
  • Se eles mantivessem
• Colocação Pronominal: O pronome "o" ("o mantivessem") se refere a "o nome dela" (o silenciado). A próclise ("o mantivessem") é a forma correta, pois a conjunção subordinativa "se" é um fator de próclise obrigatório.
• Forma correta: o mantivessem.

As formas verbais que preenchem corretamente as lacunas, em ordem, são:

1. precaveram
2. intervinha
3. o mantivessem

GABARITO E

a) Não comove a ninguém que as doenças sejam decorrentes aos hábitos que escolhemos alimentar.

INCORRETA.

• Regência do verbo "comover": O verbo "comover" é transitivo direto, ou seja, não exige preposição. A forma correta é "Não comove ninguém". O uso de "a" é incorreto.
• Regência do nome "decorrentes": A palavra "decorrente" rege a preposição "de" (o que é decorrente, é decorrente de algo). A forma correta é "decorrentes dos hábitos", e não "aos hábitos".
• Correção: "Não comove ninguém que as doenças sejam decorrentes dos hábitos que escolhemos alimentar."

b) Não comove ninguém que as doenças sejam resultantes nos hábitos aos quais escolhemos seguir.

INCORRETA.

• Regência do nome "resultantes": A palavra "resultante" rege a preposição "de" (o que é resultante, é resultante de algo). A forma correta é "resultantes dos hábitos", e não "nos hábitos".
• Regência do verbo "seguir": O verbo "seguir" é transitivo direto, ou seja, não exige preposição. O uso da preposição "a" antes do pronome relativo "quais" é incorreto. A forma correta é "hábitos que escolhemos seguir" ou "os quais escolhemos seguir".
• Correção: "Não comove ninguém que as doenças sejam resultantes dos hábitos que escolhemos seguir."

c) Não impressiona ninguém que as doenças sejam resultantes dos hábitos que escolhemos adotar.

CORRETA.

• Regência do verbo "impressionar": O verbo "impressionar" é transitivo direto. A forma "Não impressiona ninguém" está correta, sem preposição.
• Regência do nome "resultantes": O nome "resultantes" rege a preposição "de", que, ao se juntar com o artigo "os", forma "dos hábitos". A regência está correta.
• Regência do verbo "adotar": O verbo "adotar" é transitivo direto. O pronome relativo "que" retoma "hábitos" e funciona como objeto direto, sem preposição. A construção "que escolhemos adotar" está correta.

d) Não surpreende a ninguém que as doenças sejam procedentes para os hábitos em que escolhemos acatar.

INCORRETA.

• Regência do verbo "surpreender": O verbo "surpreender" é transitivo direto, não exigindo preposição. A forma correta é "Não surpreende ninguém", e não "a ninguém".
• Regência do nome "procedentes": A palavra "procedente" rege a preposição "de" (o que é procedente, é procedente de algo). A forma correta é "procedentes dos hábitos", e não "para os hábitos".
• Regência do verbo "acatar": O verbo "acatar" é transitivo direto, não exigindo preposição. O uso da preposição "em" antes do pronome relativo "que" é incorreto. A forma correta é "hábitos que escolhemos acatar".
• Correção: "Não surpreende ninguém que as doenças sejam procedentes dos hábitos que escolhemos acatar."

e) Não impressiona a ninguém que as doenças sejam decorrentes dos hábitos dos quais escolhemos aderir.

INCORRETA.

• Regência do verbo "impressionar": O verbo "impressionar" é transitivo direto, não exigindo preposição. A forma correta é "Não impressiona ninguém".
• Regência do verbo "aderir": O verbo "aderir" rege a preposição "a" (quem adere, adere a algo). O pronome relativo deveria ser "aos quais", e não "dos quais".
• Correção: "Não impressiona ninguém que as doenças sejam decorrentes dos hábitos aos quais escolhemos aderir."

GABARITO C

a) Há estudos atualmente sobre a relação entre felicidade e saúde que defende que pessoas com depressão tende a ser mais doente.

INCORRETA.

• O verbo "defende" está no singular, mas seu sujeito é o pronome relativo "que", que se refere a "estudos" (plural). A forma correta é "defendem".
• O verbo "tende" está no singular, mas seu sujeito é "pessoas" (plural). A forma correta é "tendem".
• O adjetivo "doente" está no singular, mas se refere a "pessoas" (plural). A forma correta é "doentes".
• Correção: "Há estudos... que defendem que pessoas com depressão tendem a ser mais doentes."

b) Existem atualmente estudos sobre a relação entre felicidade e saúde que defendem que pessoas com depressão tende a ser mais doente.

INCORRETA.

• O verbo "Existem" está correto (concorda com "estudos", plural).
• O verbo "defendem" está correto (concorda com "que", que se refere a "estudos", plural).
• No entanto, o verbo "tende" está no singular, mas seu sujeito é "pessoas" (plural). A forma correta é "tendem".
• O adjetivo "doente" está no singular, mas se refere a "pessoas" (plural). A forma correta é "doentes".
• Correção: "Existem... que defendem que pessoas com depressão tendem a ser mais doentes."

c) Está se fazendo atualmente estudos sobre a relação entre felicidade e saúde que defende que pessoas com depressão tende a ser mais doentes.

INCORRETA.

• A construção "está se fazendo estudos" está incorreta. Na voz passiva sintética com o pronome "se", o verbo concorda com o sujeito. O sujeito é "estudos" (plural). A forma correta é "Estão se fazendo estudos".
• O verbo "defende" está no singular, mas se refere a "estudos" (plural). A forma correta é "defendem".
• O verbo "tende" está no singular, mas se refere a "pessoas" (plural). A forma correta é "tendem".
• Correção: "Estão se fazendo estudos... que defendem que pessoas com depressão tendem a ser mais doentes."

d) Concluiu-se estudos sobre a relação entre felicidade e saúde que defendem que pessoas com depressão tende a ser mais doentes.

INCORRETA.

• A construção "Concluiu-se estudos" está incorreta. O sujeito de "concluir" é "estudos" (plural), e o verbo deve concordar com ele. A forma correta é "Concluíram-se estudos".
• O verbo "defendem" está correto.
• No entanto, o verbo "tende" está no singular, mas se refere a "pessoas" (plural). A forma correta é "tendem".
• Correção: "Concluíram-se estudos... que defendem que pessoas com depressão tendem a ser mais doentes."

e) Realizaram-se estudos sobre a relação entre felicidade e saúde que defendem que pessoas com depressão tendem a ser mais doentes.

CORRETA.

• O verbo "Realizaram-se" está no plural, concordando com o sujeito "estudos". (Realizou-se o quê? Estudos. "Estudos" é o sujeito paciente). A concordância está correta.
• O verbo "defendem" está no plural, concordando com o pronome relativo "que", que se refere a "estudos" (plural). A concordância está correta.
• O verbo "tendem" está no plural, concordando com o sujeito "pessoas" (plural). A concordância está correta.
• O adjetivo "doentes" está no plural, concordando com o substantivo "pessoas" (plural). A concordância está correta.

GABARITO E

A questão pede para identificar a função semântica da palavra "portanto" no contexto da frase e qual sinônimo poderia substitui-la adequadamente.

A) conclusão, podendo ser substituída por “por conseguinte”.

CORRETA. O advérbio "portanto" é um conectivo que introduz uma conclusão, uma consequência lógica do que foi dito anteriormente. A frase "'Sorria' pode ser, portanto, um bom conselho" surge após uma série de argumentações sobre a relação entre felicidade e saúde. O autor conclui que, por causa dessa relação, sorrir pode ser considerado um bom conselho. A locução adverbial "por conseguinte" tem exatamente o mesmo valor semântico de conclusão, sendo um sinônimo perfeito para o contexto.

B) explicação, podendo ser substituída por “conquanto”.

INCORRETA. Portanto" não indica explicação, mas sim conclusão. Além disso, a conjunção "conquanto" é concessiva, com o sentido de "embora" ou "ainda que", o que alteraria completamente o sentido da frase.

C) explicação, podendo ser substituída por “porquanto”.

INCORRETA. Novamente, "portanto" não indica explicação. A conjunção "porquanto" significa "porque" ou "visto que", introduzindo uma causa ou explicação. Embora se inicie com "por" e tenha a terminação "quanto", que se assemelha à "portanto", seus significados são diferentes.

D) contraste, podendo ser substituída por “entretanto”.

INCORRETA. "Portanto" não expressa contraste. A conjunção "entretanto" é adversativa e introduz uma ideia de oposição ou contraste, como "mas" ou "porém".

E) conclusão, podendo ser substituída por “contudo”.

INCORRETA. A função de "portanto" é realmente de conclusão. No entanto, a palavra "contudo" é uma conjunção adversativa, que introduz uma ideia de contraste ou oposição. Por isso, a substituição não seria adequada.

GABARITO A

A) os conceitos de saúde e felicidade se confundem nas definições da Organização Mundial de Saúde.

INCORRETA. No primeiro parágrafo, o autor cita a definição de saúde da OMS, que é "o estado do mais completo bem-estar físico, mental e social". Ele comenta que veteranos da área dizem que "essa é, na realidade, a definição de felicidade". No entanto, o autor não afirma que os conceitos se confundem na definição da OMS, mas sim que essa definição é interpretada por alguns como a definição de felicidade. A principal defesa do autor não é essa coincidência de conceitos, mas a relação de causa e efeito entre os dois.

B) a infelicidade contribui para que as pessoas adotem um estilo de vida prejudicial à saúde.

CORRETA.  Esta é a principal tese do autor, explicitamente defendida no sexto parágrafo: "O que acontece é que as pessoas infelizes tendem a adotar, como compensação, o estilo de vida acima citado, que, este sim, causa doença." O texto estabelece uma linha de raciocínio clara: a insatisfação leva à tristeza e à depressão, o que, por sua vez, leva a um estilo de vida prejudicial (consumo excessivo, sedentarismo, etc.). Esse estilo de vida é a causa das doenças, e a infelicidade é o fator que desencadeia a adoção desse estilo. O autor usa estudos sobre pessoas felizes e infelizes para ilustrar essa relação, reforçando sua tese.

C) a felicidade é atributo humano individual, sendo sua garantia uma responsabilidade particular.

INCORRETA. O autor contradiz essa afirmação no penúltimo parágrafo, ao dizer que "Mas a conquista da felicidade não depende só da pessoa". Ele sugere que a ajuda profissional pode ser necessária se a angústia for "demasiada", e no último parágrafo, ele questiona por que não teríamos o direito à felicidade, assim como temos direito à saúde, sugerindo que a busca pela felicidade também é uma responsabilidade social e não apenas individual.

D) a Constituição Brasileira de 1988 assegura aos cidadãos a busca pela felicidade.

INCORRETA. O autor menciona a Constituição brasileira de 1988, mas afirma que ela "nos garante" o direito à saúde. A busca da felicidade, o "pursuit of happiness", é um direito fundamental garantido pela Constituição americana de 1776, não pela brasileira. O autor levanta a questão retórica de por que a brasileira não incluiria também esse direito, mas não afirma que ela o faz.

E) são tristes e deprimidas as pessoas que sofrem de diabetes e acidente vascular cerebral.

INCORRETA. O texto não afirma que todas as pessoas com essas doenças são tristes ou deprimidas. Ele estabelece uma relação de causalidade onde a depressão está associada (e não é sinônimo de) a essas doenças. Ele mostra que a infelicidade leva a um estilo de vida que, por sua vez, aumenta a probabilidade de desenvolver essas doenças. A relação não é direta e universal, mas sim uma tendência.

GABARITO B

A questão pede para identificar a alternativa em que a colocação pronominal (o uso de pronomes oblíquos átonos como "me", "te", "se", "o", "a", "lhe", etc.) está de acordo com a norma-padrão da língua portuguesa.

As regras de colocação pronominal são divididas em três categorias principais:

• Próclise: Pronome antes do verbo. (Obrigatória em presença de palavras atrativas: advérbios, pronomes relativos, pronomes indefinidos, conjunções subordinativas, etc.)
• Ênclise: Pronome após o verbo. (Usada quando não há fator de próclise, e proibida no início de frase).
• Mesóclise: Pronome no meio do verbo. (Usada com verbos no futuro do presente ou futuro do pretérito, quando não há fator de próclise).

Vamos analisar cada alternativa:

a) Agora peguei-me com uma saudade danada de visitar uma feira literária, conversar com leitores, assinar-lhes os livros, tirar a selfie de praxe.

INCORRETA. A palavra "agora" é um advérbio, e os advérbios são fatores de próclise, ou seja, atraem o pronome para antes do verbo. A construção correta, portanto, seria: "Agora me peguei".

b) Se observava, na biblioteca da escola, duas dezenas de alunos que aguardavam-me pacientemente para a apresentação.

INCORRETA. Esta alternativa tem dois erros:

1. A frase "Se observava" está no início de um período. A norma-padrão da língua portuguesa não permite iniciar uma frase com pronome oblíquo átono. A forma correta, se não houvesse fator de próclise, seria a ênclise: "Observava-se".
2. A segunda parte, "alunos que aguardavam-me", está incorreta. O pronome relativo "que" é um fator de próclise, ou seja, atrai o pronome para antes do verbo. A forma correta seria: "alunos que me aguardavam".

c) Vestia-me com a camisa e gravata favoritas e corria para a estação de comboio, sempre encontrando-me com outros madrugadores.

INCORRETA. A palavra "sempre" é um advérbio de tempo, e, como todos os advérbios, é um fator de próclise. Ele atrai o pronome para antes do verbo. A construção correta seria: "sempre me encontrando".

d) Outros madrugadores como eu integraram-se ao leque de personagens, os quais me acompanharam da Flip em Paraty ao Africa Writes em Londres.

CORRETA. Esta alternativa está correta. O pronome "se" pode vir antes ou depois do verbo neste caso, porque o sujeito (Outros madrugadores como eu) está explícito antes do verbo, e não há outro fator de atração. A próclise ("se integraram") é permitida e a ênclise ("integraram-se") também. O examinador aceitou a ênclise como correta, pois ela não viola nenhuma regra. Além disso, a segunda parte do período ("os quais me acompanharam") está corretamente em próclise devido ao pronome relativo "os quais", que é um fator de atração.

e) Agradaria-me visitar escolas do ensino secundário no Portugal mais remoto, o que, tendo mudado-me para Berlim, deixei de fazer.

INCORRETA. O verbo "agradaria" está no futuro do pretérito. Se não houver fator de próclise, a colocação correta seria a mesóclise: "agradar-me-ia". A ênclise "agradaria-me" é considerada incorreta pela norma-padrão para verbos no futuro.

GABARITO D

A) Numa feira literária, normalmente, os leitores tiram selfies e pedem autógrafos em seus livros.

CORRETA. A vírgula é utilizada corretamente para isolar o advérbio de modo "normalmente" que está intercalado na frase. A vírgula após a expressão de lugar "Numa feira literária" (adjunto adverbial de lugar deslocado) também está em conformidade com a norma-padrão, pois se trata de um adjunto adverbial de longa extensão ou que o autor deseja dar ênfase. A pontuação está totalmente adequada.

B) A literatura, é uma coisa tão necessária para a nossa saúde mental, por isso deve ser mantida viva.

INCORRETA. A vírgula após o sujeito "A literatura" está incorreta. Não se deve separar o sujeito do verbo por vírgula. O correto seria: "A literatura é uma coisa tão necessária..."

C) Ao correr para a estação de Comboio de Santa Apolónia eu encontrava, outros madrugadores.

INCORRETA. A vírgula após o verbo "encontrava" está incorreta. Não se deve separar o verbo transitivo direto de seu objeto direto ("outros madrugadores") por vírgula. O correto seria: "...eu encontrava outros madrugadores."

D) Eu queria agradecer, aos leitores, com um abraço, por manterem viva a tão necessária literatura.

INCORRETA. A vírgula após o verbo "agradecer" e antes do objeto indireto "aos leitores" está incorreta. Não se deve separar o verbo de seu complemento por vírgula. O correto seria: "Eu queria agradecer aos leitores com um abraço..."

E) Antes que, o galo cantasse, eu já tinha despertado como uma criança no dia, de seu aniversário.

INCORRETA. A vírgula após a conjunção subordinativa temporal "que" está incorreta. Não se deve separar a conjunção de seu sujeito ("o galo") por vírgula. A vírgula após a palavra "dia" também está incorreta, pois separa o substantivo de seu complemento nominal "de seu aniversário". O correto seria: "Antes que o galo cantasse, eu já tinha despertado como uma criança no dia de seu aniversário."

GABARITO A